Дело №10-7/2019 судья Бакулин П.В.

(№***)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Новикова П.Н. 

при секретаре Камашевой Е.В.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Залешина С.С. 

законного представителя потерпевшего К.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.01.2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 13.08.2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в ред. определения Кировского областного суда от 05.10.2010 года) окончательно к 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.04.2013 по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 11.01.2019 года. 

Мера пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.01.2019 года ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Р., 

<

дата> года рождения, совершенное неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах в гор. Вячтские Поляны Кировской области в период с 27.08.2018 года по 23.11.2018 года, задолженность составляет 30 347 рублей. 

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины, указывает на то, что в указанный в приговоре период он находился в тяжелом материальном положении, в связи с чем, был лишен возможности выплачивать алименты на содержание своей малолетней дочери Р. Кроме того, указал, что дарил подарки дочери, говорил К. обращаться к нему, если понадобятся деньги. Однако К. к нему не обращалась, от финансовой помощи отказалась сама. Также за свой счет провел в жилом помещении К. водоснабжение. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Залешин С.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ничем не подтверждены. При назначении ФИО1 наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также обоснованно учтено отягчающее обстоятельство – рецидив, назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали апелляционную жалобу. Просит приговор мирового судьи изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Потерпевшая К. в суде апелляционной инстанции заявила, что считает приговор в отношении ФИО1 справедливым. Доводы жалобы о монтаже водоснабжения, полагает, не могут быть приняты, поскольку водоснабжение ФИО1 провел еще в 2017 году. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, отказ обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства от исследования в судебном заседании доказательств, собранных органами предварительного расследования, лишает их возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, мировой судья учел в соответствии с требованиями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтены следующие: наличие на его иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает лишение свободы. 

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления ФИО1 только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивирован. 

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому при наличии рецидива преступления, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.01.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья П.Н. Новиков