Дело № 2-426/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень 15 ноября 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указывая, что в августе 2018 года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно условиям которого, ответчик должен был произвести поставку пиломатериалов истцу в г.Ярославль, стоимость материала составляет 119 000 рублей. Ответчик попросил перевести указанный деньги на личный счет ПАО «Сбербанк». В соответствии с договоренностью истцом 31.08.2018 года были переведены через сервис Сбербанк онлайн деньги в размере 119 000 рублей, в счет оплаты предстоящей поставки пиломатериала. После получения денег, ответчик поставку материала не произвел, на требование о добровольном возврате денежной сумму в размере 119 000 рублей ответчик ответил отказом, на связь с истцом не выходит.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 119 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 86000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.10.2018 г., с исковыми требованиями согласна частично. Пояснила, что в августе 2018 года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно условиям которого, ответчик должен был произвести поставку пиломатериалов истцу в г.Ярославль, стоимость материала составляет 119 000 рублей. Ответчик попросил перевести указанный деньги на личный счет ПАО «Сбербанк». В соответствии с договоренностью истцом 31.08.2018 года были переведены ответчику деньги в размере 119 000 рублей, в счет оплаты предстоящей поставки пиломатериала. Поставка товара истцу была произведена на сумму 66000 рублей. 20 и 29 сентября 2018 г. ответчиком истцу были переведены денежные средства в размере 20000 рублей и 13000 рублей. Ответчиком истцу осталось вернуть 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства истца, и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ – «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В силу ст. ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ – «1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя».

Согласно ст. 516 ГК РФ – «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями».

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Установлено, что в августе 2018 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено устное соглашение о поставке истцу ответчиком пиломатериала стоимостью 119000 рублей.

С банковской карты №, принадлежащей ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 119000 рублей на банковскую карту № открытой на имя ФИО2 (л.д. 5)

Таким образом, фактически между сторонами возникли обязательства по договору поставки, соглашение о заключении которого было достигнуто в устной форме.

Из материалов дела следует, что 07.09.2018 г. отгрузка пиломатериала была произведена ответчиком истцу на сумму 66000 рублей. Остаток суммы, подлежащий возврату истцу составляет 53000 рублей.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 20.09.2018 г. с банковской карты № открытой на имя ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 29.09.2018 г. с банковской карты № открытой на имя ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в размере 13000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 20000 рублей, т.е. остатка суммы, подлежащего возврату истцу за недопоставленный товар.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин