77RS0019-02-2024-012711-46

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.04.2014 истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № PUOCCRRRAHP8Y4140328. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 23,99 %. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность по кредиту составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере сумма 

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по известному адресу места жительства, направила в суд возражения, в которых просила в иске отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что 12.04.2014 истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № PUOCCRRRAHP8Y4140328. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 23,99 %.              

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте, выпиской по счету ответчика, анкетой-заявлением, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями выдачи кредита наличными, из которых следует, что ответчик был ознакомлена с условиями предоставления кредита и выдачи кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением у ответчика образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, несмотря на обращение к нему истца.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик условия кредитного договора не выполнил, сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2024 по 3.06.2024 составляет сумма, включающая: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте ответчика.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере. 

Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии оригинала кредитного договора не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в материалы дела представлена копия договора, в которой содержится подпись ответчика, что позволяет суду сделать вывод о факте заключения договора. Вместе с тем факт подписания кредитного договора, ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес-БАНК» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2025.

 Судья фио