Дело: 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Болгар 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гайсина Ф.Ф.,

защитника - адвоката Нурсафина Р.В. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан по статье 264.1, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан по статье 264.1, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 70 УК РФ (частично присоединены неотбытые сроки по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139, статье 73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % ежемесячного дохода в пользу государства, условно с испытательным сроком в 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи поставленной на учёт в отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. После установления решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня, изменить, установив время запрета с 22 часов до 06 часов, и избравший ДД.ММ.ГГГГ местом жительства и пребывания 

<

адрес> Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан, имея вышеуказанные административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, связанные с административным надзором, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем, ФИО1, будучи в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находился возле 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ последний был подвергнут к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванное административное правонарушение явилось сопряжённым с несоблюдением установленного ФИО1 судом административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 вновь умышленно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, с учётом частичного присоединения неотбытого срока наказания, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы он по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> в отношении него было заведено дело административного надзора и он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях его отбывания. Также был составлен график его прибытия на регистрацию, в частности первый и третий понедельник каждого месяца до окончания срока надзора и он был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Кроме того, сотрудниками полиции ФИО1 были разъяснены основные положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в части исполнения административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица и ответственности за нарушение данных ограничений и обязанностей, за краткосрочные выезды за пределы района и об уведомлении органа внутренних дел о перемене места жительства. 

При проверке ФИО1 по заявленному месту жительства, находившегося в 

<

адрес> после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома, полагая, что его не будут проверять по месту жительства, уйдя за его пределы. В результате этого в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего вышеназванного жительства, не подумав, что в указанное время его будут проверять по месту жительства сотрудники полиции также уйдя из дома. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего вышеуказанного жительства, также не подумав, что в указанное время его будут проверять по месту жительства сотрудники полиции и также уйдя из дома. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета покидать место проживания с 22 часов до 06 часов. После вступления данного решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил подписку об ознакомлении с условиями отбывания данных ограничений, после чего он был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по измененному и заявленному им месту жительства в 

<

адрес>, ввиду его нахождения в 22 часа 40 минут данного дня в нетрезвом состоянии на улице, около 

<

адрес>. В дальнейшем он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции 

<

адрес>, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое и было в дальнейшем установлено, а после, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, а позднее и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ ввиду нарушения им административных ограничений вследствие его не нахождения в ночное время не по месту проживания. ФИО1 вину в нарушении им административных ограничений, установленных ему судом, а также в появлении в состоянии алкогольного опьянения в период несоблюдения административных ограничений, то есть в предъявленном обвинении признал полностью и в этом раскаялась (л.д. 75-77).

Вышеназванные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании. 

Суд, допросив подсудимого, исследовав протоколы допроса нижеуказанных лиц и исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной.

Как следует из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (сотрудника полиции), данных в ходе предварительного расследования, из них следует, что в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и возложены ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ на учёте в отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены определённые ограничения, указанные в данном решении. На ФИО1 было заведено дело административного надзора, последний собственноручно написал подписку о недопущении нарушений возложенных судом обязанностей и административных ограничений, составлен график согласно которому первый и третий понедельник каждого месяца и до окончания срока административного надзора ему необходимо являться на регистрацию, а также последний был предупрежден о недопущении нарушений возложенных судом административных ограничений и обязанностей. Между тем, ФИО1 допустил нарушения административных ограничений возложенные на него судом.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, имевшего место в 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 вновь отсутствовал по вышеназванному месту проживанию в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 не был обнаружен по вышеуказанному месту проживания, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Республики Татарстан на ФИО1 были возложены дополнительные ограничения в виде запрещения нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являвшегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ последний был уведомлен об этом и заполнил подписку об уведомлении возложенного дополнительного ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 40 минут во время, когда ФИО2 находясь при исполнении своих обязанностей проезжал около 

<

адрес>, он обнаружил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 речь которого была невнятная, последний имел неопрятный внешний вид и координация движений которого была нарушена. В дальнейшем, после доставления ФИО1 в отдел полиции, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и после установления его опьянения в отношении последнего были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.21 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Позднее производство по по делу по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, о чём был зарегистрирован его рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 69-72).

Свидетель ФИО3, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснила, что она проживает в 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО4 Также ДД.ММ.ГГГГ у них проживал и ФИО1, который находился под административным надзором и в связи с чем, к ним для проверки последнего приезжали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг и ФИО1 находились дома. В это время, около 22 часов ФИО1, собрался и ушёл в неизвестном для неё направлении, а она с супругом легла спать. Во сколько вернулся обратно ФИО1 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно о том, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ушёл из дома, его задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> ввиду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции 

<

адрес> (л.д. 63-64).

Показания аналогичные показаниям ФИО3, дал на стадии предварительного следствия и свидетель ФИО4, чьи показания исследованы в соответствии со статьёй 281 УПК РФ (л.д. 66-67). 

Суд, выслушав подсудимого и исследовав протоколы допроса вышеназванных свидетелей, приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям, как самого подсудимого, так и свидетелей по делу не имеется, поскольку изложенные ими сведения в целом, объективно подтверждаются и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последним указаны сведения о допущенных ФИО1 административных ограничений, аналогичные сведениям указанным судом в установочной части данного судебного акта и усмотрен в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 11-12);

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1925/20 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений, указанных в данном решении сроком до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> дано заключение, утвержденное начальником данного отдела полиции, о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Этим же заключением, ФИО1 поставлен на учёт с заведением дела административного надзора (л.д. 25).

Согласно подписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и обязанностями, которые он обязался соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом, в том числе два раза в месяц являться в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 26, 36).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений возложенных в отношении него судом обязанностей и ограничений и ознакомлен с данными ограничениями (л.д. 27, 37).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит осуществлять надзор по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 30-35).

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний просил осуществлять в отношении него административный надзор в ночное время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение им административных правонарушений ввиду нарушения им ограничения связанного с его ненахождением по месту жительства в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данных постановлений ФИО1 вину во вмененных ему правонарушениях признал (л.д. 40, 42).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение им повторного в течение года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ ввиду нарушения им возложенных на него судом ограничений, вызванных его отсутствием в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (л.д. 47).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение им повторного в течение года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ ввиду нарушения, возложенных на неё судом ограничений, вызванных его отсутствием в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (л.д. 45).

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВДЛ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке пункта 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, за оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности ввиду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом, неустойчивой и шаткой походкой в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> РТ. Данное обстоятельство нашло подтверждение в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51). 

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился у 

<

адрес>, отсутствуя при этом по месту его жительства, имевшего место в 

<

адрес>. Эти же обстоятельства нашли своё отражения и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54). 

Выемкой ДД.ММ.ГГГГ дознавателем у исполняющего обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 и дело административного надзора № в отношении ФИО1, содержимое которых осмотрено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, после чего данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам дела, а после, постановлением дознавателя дело административного надзора № в отношении ФИО1 возвращено обратно (л.д. 86-110). 

Вышеприведённые исследованные в судебном заседании протоколы проведённых по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств. 

Оценивая приведённые выше показания подсудимого, свидетелей и исследованные при рассмотрении дела судом письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого ФИО1, установлены не были. 

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого. 

Давая признательные показания в ходе предварительного следствия подсудимый подробно излагал обстоятельства преступления в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования дознавателем было обеспечено. Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом не установлено. Также суд принимает во внимание, что подсудимый до рассмотрения дела судом ни одному лицу, а также суду не заявлял о наличии жалоб на противозаконные и неправомерные действия сотрудников полиции.

По вышеназванным обстоятельствам суд находит вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части данного судебного акта, установленной. 

С учётом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и его защитником не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При этом суд считает необходимым, исключить из квалификации действий подсудимого указание при описании квалификации на «или ограничений», как предъявленный излишне. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья последнего и его близких родственников. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование подсудимого расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы и уголовно-исполнительной инспекцией, состояние здоровья подсудимого, наблюдающегося в ГАУЗ «Спасская ЦРБ» у врача – терапевта с диагнозами: «Язвенная болезнь желудка», «Остеохондроз», а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его поведения в быту, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, в период непогашенной и неснятой судимости и условиях отбывания испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется. 

Принимая во внимание, что судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признано обстоятельство, указанное в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, при определении подсудимому срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Между тем, суд оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, не находит.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения к ФИО1 не будет соответствовать общественной опасности совершённого им преступления и способу его совершения, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по одному из которых он был осуждён за преступление средней тяжести совершил умышленное преступление против правосудия, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества, невозможно.

По этим основаниям испытательные сроки, назначенные ФИО1 приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 74 УК РФ, подлежат отмене. 

Как установлено судом неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного подсудимому приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 год 2 дня. 

Принимая во внимание решение суда о назначении ФИО1 вида наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также учитывая, что дополнительное наказание, назначенное подсудимому приговором от ДД.ММ.ГГГГ отбытым не является, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 69, статьи 70 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытых частей наказаний, назначенных ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного подсудимому приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Учитывая назначение судом ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием им лишения свободы, в силу положений статьи 72 УК РФ, срок отбытия наказания по данному делу необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 времени его нахождения под стражей, со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Соответственно, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания назначенного ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела, каких-либо данных о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено. 

Как установлено судом ФИО1 к категории лиц впервые совершивших преступления не относится и им до постановления приговора какие – либо действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления не выполнены, вследствие чего суд оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1 УПК РФ, не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со статьями 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу, немедленно в зале суда.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении там же, а возвращённое при расследовании уголовного дела дело административного надзора №, после вступления приговора в законную силу оставить у исполняющего обязанности начальника ОУУП и ПДН МВД России по 

<

адрес> ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Судья Д.С. Поляков

Копия верна:

Судья Д.С. Поляков

Подлинник приговора хранится в Спасском районном суде Республики Татарстан в деле № 1-44/2021.

Приговор09.07.2021