Дело № 2-1968/2024 15 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество.

В обоснование требований указали, что 08.10.2022 года умер ФИО3, 

<

дата> года рождения. Наследникам первой очереди являются дети: ФИО1, 

<

дата> года рождения; ФИО2, 

<

дата> года рождения; ФИО1, 

<

дата> года рождения – отказался от наследства в пользу других наследников. 

На момент смерти ФИО3 не имел постоянной регистрации по месту жительства. Последнее постоянное место регистрации по месту жительства наследодателя: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО3 был зарегистрирован с 11.03.1999 года по 24.01.2014 год. С указанного адреса был снят по решению суда. 

Фактическое место жительства ФИО3 по день смерти: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где умерший фактически проживал с 2001 года по день смерти, но не был зарегистрирован по месту жительства. 

18.03.2023 года истцы обратились к нотариусу с целью получения документов о праве на наследство. 

Наследственная масса после умершего 08.10.2022 года ФИО3 состоит из 1/8 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 6 184 129 руб. 25 копеек. Кадастровая стоимость 1/8 доли составляет 773 016 руб. 16 коп. 

На основании вышеизложенного, истцы просят установить место открытия наследства, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 08.10.2022 года – Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после смерти ФИО3, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/16 доли (за каждым из них) в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после смерти ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов – ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 с 11.03.1999 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 24.01.2014 года по решению суда как утративший право пользования жилым помещением. Иного адреса регистрации, пребывания в отношении ФИО3 не имеется.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, удостоверенного 12.08.2022 года нотариусом нотариального округа ФИО5 Борисовичем №78/103-н/78-2022-11-48. 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО1 (отказался от наследства в пользу иных наследников). 

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство заявителю было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО3 нигде не был постоянно зарегистрирован по месту жительства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылаются на те обстоятельства, что с 2001 года по день смерти ФИО3 фактически проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

В обоснование данных доводов по ходатайству истцом были допрошены свидетели.

Свидетель С.А.А. пояснила, что ФИО3 проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 2006 года. Проживал с женой и детьми. В квартире находились его вещи, картины. Сложилось впечатление, что он именно там и живет;

Свидетель П Е.И. показала, что ФИО3 до момента смерти постоянно проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Квартиру купили в 2002 году и с того момента ФИО3 постоянно проживал. По указанному адресу встречались часто. С женой проживали одной семьей. На вопрос суда свидетель пояснила, что ФИО3 умер в больнице, до привоза в больницу находился на даче. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Иного места регистрации по месту жительства, месту пребывания у ФИО3 не имелось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту указанному выше адресу на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. 

Установление данного факта влечет для заявителя возникновение имущественных прав, поскольку в соответствии с ст. 1111 ГК РФ ФИО1, ФИО2 как наследников по закону могут претендовать на получение наследства после смерти ФИО3

Наличия спора о праве в отношении наследственного имущества после смерти ФИО3 препятствующего установлению данного факта, имеющего юридическое значение, в порядке главы 28 ГПК РФ, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что истцы установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО3, к каждому из истцов в силу положений ст. 218 ГК РФ переходит по наследству в соответствии с законом право собственности на 1/16 долю долю в квартире по спорному адресу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные ФИО1, ФИО2 требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм материального и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 08.10.2022 года - Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, урож. 

<

...>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт 

<

...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования, на 1/16 (одну шестнадцатую долей) в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, площадь 82 кв.м., этаж 2 кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, урож. 

<

...>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт 

<

...> зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования, на 1/16 (одну шестнадцатую долей) в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, площадь 82 кв.м., этаж 2 кадастровый номер 

<

№>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.