Дело №2-2055/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002303-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 июля 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 30.09.2013, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 47 920,0 руб., в том числе 40000 руб. – сумма к выдаче, 7 920 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, по ставке 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 47 920,0 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 40 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг в сумме 7 920,0 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, состоящем, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, памятка по услуге «SMS- пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. Срок возврата кредита – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в счет погашения задолженности по потребительскому Кредиту. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 241,79 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 29.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.07.2014, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Согласно расчету по состоянию на 12.05.2023 задолженность составила 56 345,96 руб., из которых 45 608,24 руб. – сумма основного долга, 10 737,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в сумме 56 345,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,38 руб. (л.д. 4-6). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, при обращении с исковыми требованиями ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.59).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 47 920 руб., в том числе 40000 руб. – сумма к выдаче, 7 920,0 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, по ставке 69,90 % годовых, на срок 36 процентных периодов. С Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8, 9-11, 12).

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, производил частичное погашение обязательных платежей (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк обращался к моровому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением от 18.11.2014 мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д.17). 

Ввиду того, что обязательства по погашению задолженности, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, и согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика перед Банком по договору кредитования по состоянию на 12.05.2023 составила 56 345,96 руб., из которых 45 608,24 руб. – сумма основного долга, 10 737,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 14). 

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку расчет ответчиком не оспаривается, отвечает условиям кредитного договора согласуется с выпиской по счету.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустоек.

Доказательств исполнения условий кредитного договора со стороны ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 56 345,96 руб., из которых 45 608,24 руб. – сумма основного долга, 10 737,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 890,38 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 по состоянию на 12.05.2023 в размере договору 56 345,96 руб., из которых 45 608,24 руб. – сумма основного долга, 10 737,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,38 руб., а всего 58 236 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 34 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова