Дело № 1-26/2020

42RS0005-01-2019-002789-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кемерово Жеребухина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Емельяненко М.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника Хагель Д.И. - адвоката коллегии адвокатов «Томский правовой центр Томкой области», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 09.10.2019 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам л/св. в ИК общего режима,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого 09.10.2019 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам л/св. в ИК общего режима,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с начала января 2019 года по 24.01.2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, будучи осведомленным о том, что изготовление с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Российской Федерации запрещен, действуя в группе лиц и по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в отношении которого Заводским районным судом г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 в период с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью излечения дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей на территории г. Кемерово, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: ФИО1 должен был организовать поиск банковских карт, на счета которых вначале будут зачислены денежные средства, поступившие от внесения в банкомат поддельных банковских билетов, и затем снятия со счетов данных банковских карт подлинных банковских билетов, а также поиск лица, которое выполнит указанные незаконные действия, при этом рассчитывая получить денежное вознаграждение за выполненную работу. А ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, должен был в информационно-коммуникативной сети «Интернет» у неустановленного следствием источника приобрести поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в нескольких экземплярах, в целях дальнейшего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, передав их ФИО1

После этого, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, ФИО2, действуя в группе лиц и по предварительному сговору совместно с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в середине января 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «iPhone», IMEI №, в информационно-коммуникативной сети Интернет у неустановленного следствием источника приобрел поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 60 штук, а именно: серии ес № в количестве 11 штук, серии ее № в количестве 35 штук, серии ес № в количестве 9 штук, серии ес № в количестве 4 штук, серии ее № в количестве 1 штуки, о чем сообщил ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты в отделении почтовой связи № по адресу: 

<

адрес> получил два почтовых оправления от неустановленного лица с содержащимися внутри указанными поддельными банковскими билетами Центрального банка РФ.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, в середине января 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, позвонил своему знакомому ФИО6, в отношении которого Заводским районным судом г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, и попросил у ФИО6 во временное пользование банковские карты ПАО «Сбербанк», в том числе принадлежащих иным лицам, на что ФИО6 будучи не осведомленным о преступных намерениях, согласился с предложением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, ФИО1 находясь с ФИО2 и ФИО6 около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 сообщил, что при нём имеются банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, выпущенная банком на имя ФИО6; №, выпущенная банком на имя ФИО7, на что ФИО1, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, с целью вовлечения ФИО6 в преступную деятельность, сообщил о своём и ФИО2 преступном намерении, о сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, и об извлечении дохода от сбыта поддельных банковских билетов, предложив ФИО6 для этих целей предоставить им вышеуказанные банковские карты на счета которых вначале поступят денежные средства, от внесенных в банкомат поддельных банковских билетов, а затем через банкоматы со счетов данных банковских карт будут сняты подлинные банковские билеты, а также лично осуществить действия по внесению поддельных банковских билетов в банкомат и зачислению денежных средств на счета приисканных банковских карт, а затем через банкоматы со счетов данных банковских карт снять подлинные денежные средства. В свою очередь, ФИО6, в отношении которого Заводским районным судом г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, рассчитывая получить денежное вознаграждение за выполненную работу, согласился с предложением ФИО1, передав вышеуказанные банковские карты и пин-коды от них, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО3 на совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с использованием банковских карт через банкоматы ПАО «Сбербанк», и последующего снятия подлинных билетов Центрального банка Российской Федерации со счетов банковских карт через банкоматы ПАО «Сбербанк», и о получении таким образом дохода. 

В то же время, в том же месте ФИО2, для корректирования совместного преступного умысла, сообщил ФИО1 и ФИО6 о том, что с целью сбыта через банкоматы ПАО «Сбербанк» приобретенных ими поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ему и ФИО1 необходимо будет на приобретенных поддельных банковских билетах Центрального банка Российской Федерации имитировать защитную нить подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, для чего наклеить тонкие сплошные полимерные ленты с металлическим блеском на оборотную сторону поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, тем самым изменив ранее разработанный план и распределенные ролей. Согласно новой договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были в числе прочего, в целях последующего сбыта наклеить тонкие сплошные полимерные ленты с металлическим блеском на оборотную сторону приобретенных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой ФИО6 был осведомлен, находясь по адресу: 

<

адрес> с помощью ножниц, скальпеля, клея и иных подручных предметов, с целью имитирования защитной нити подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, наклеили тонкие сплошные полимерные ленты с металлическим блеском на оборотную сторону поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 60 штук, а именно: серии ес № в количестве 11 штук, серии ее № в количестве 35 штук, серии ес № в количестве 9 штук, серии ес № в количестве 4 штук, серии ее № в количестве 1 штуки, тем самым, изготовив в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО6 действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 58 штук, с помощью имеющихся у них банковских карт ПАО «Сбербанк» №, выпущенной банком на имя ФИО6, привязанной к счёту №; №, выпущенной банком на имя ФИО7, привязанной к счёту №, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес>, внесли на счета указанных банковских карт, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:16:42 ФИО1 через указанный банкомат внесено 2 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО7, поступившие на счёт № на общую сумму 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:33:19 ФИО1 через указанный банкомат внесено 8 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО7, поступившие на счёт № на общую сумму 40 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:36:00 ФИО1 через указанный банкомат внесено 11 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО6, поступившие на счёт № на общую сумму 55 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:52:21 ФИО6 через указанный банкомат внесено 7 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО7, поступившие на счёт № на общую сумму 35 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:53:46 ФИО6 через указанный банкомат внесено 6 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО7, поступившие на счёт № на общую сумму 30 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:35:46 ФИО1 через указанный банкомат внесено 6 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО7, поступившие на счёт № на общую сумму 30 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:37:26 ФИО1 через указанный банкомат внесено 18 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей на карту № на имя ФИО6, поступившие на счёт № на общую сумму 90 000 рублей.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО6, находясь в г. Кемерово с помощью имеющихся у них банковских карт ПАО «Сбербанк» №, выпущенной банком на имя ФИО6, привязанной к счёту №; №, выпущенной банком на имя ФИО7, привязанной к счёту №, сняли подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:17:22 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО7, со счёта №, на общую сумму 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:59:14 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО7, со счёта №, на общую сумму 40 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:47:17 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО6, со счёта №, на общую сумму 40 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:48:20 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО6, со счёта №, на общую сумму 15 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 23:18:49 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО7, со счёта №, на общую сумму 60 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20:06 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО7, со счёта №, на общую сумму 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:53:27 ФИО6 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО6, со счёта №, на общую сумму 40 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:54:29 ФИО6 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО6, со счёта №, на общую сумму 40 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:55:39 ФИО6 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО7, со счёта №, на общую сумму 30 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:38:41 ФИО6 через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес> сняты подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с карты № на имя ФИО6, со счёта №, на общую сумму 10 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:39 до 20:50, ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с ФИО2 и ФИО6, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, используя знакомого ФИО9, не осведомленного о преступном намерении ФИО1, приискал ранее неизвестную ФИО10, которая будучи не осведомленной о преступном намерении ФИО1 предоставила ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счёту №. ДД.ММ.ГГГГ около 20:50:21, ФИО1 действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с ФИО2 и ФИО6, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 2 штук, с помощью имеющейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной банком на имя ФИО10, привязанной к счёту №, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, установленный в помещении здания по адресу: 

<

адрес>, внесли на указанный банковский счет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20:59:53, неустановленное лицо, не осведомленное о преступном намерении ФИО1, ФИО2 и ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, сняло подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной банком на имя ФИО10, со счёта №, на общую сумму 10 000 рублей, которые передало ФИО1

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно изготовили с целью сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, а именно: серии ес № в количестве 11 штук, серии ее № в количестве 35 штук, серии ес № в количестве 9 штук, серии ес № в количестве 4 штук, серии ее № в количестве 1 штуки, и совместно и согласованно с ФИО6, в отношении которого Заводским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, сбыли указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве 60 штук, сняв подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитники не возражали против постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и они согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как изготовление и сбыт поддельных денег, то есть изготовление в целях сбыта поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимых. 

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 167), по мету содержания под стражей характеризуется положительно (т. 3 л.д. 169), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 164, 165). 

ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 187), по месту обучения и работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 189-193), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 186), имеет спортивные достижения, участвовал в благотворительной деятельности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

Свидетель ФИО11, допрошенный по ходатайству защитника Хагель Д.И. по характеристике личности подсудимого ФИО2 суду показал, что ФИО2 является его племянником. ФИО2 в возрасте 10-11 лет уже помогал взрослым при строительстве православного храма. В возрасте 14 лет проходил сборы в военно-патриотическом лагере. В 2010 году принимал участие в благотворительном концерте, участвовал в благотворительных акциях помощи детям из малообеспеченных семей. В 2011-2014 годах обучался в техникуме, участвовал в спортивных соревнованиях. Ухаживал 

<

данные изъяты> ФИО11 вплоть до ее смерти. Самостоятельно принял решение служить в армии, по окончании службы был рекомендован к службе в силовых структурах. Просит учесть, что родственники ФИО2 являются инвалидами. ФИО2 никогда не позволял себе обмануть живого человека. Полагает, что длительная изоляция от общества не пойдет на пользу ФИО2, он раскаялся, признал свои ошибки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 55-58, 59-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, дачи признательных показаний, а также путем участия в следственных действиях, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, а также путем участия в следственных действиях, состояние здоровья его и его родственников, наличие инвалидности у его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не предусмотрено ч. 1 ст. 186 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, и кроме того, данное обстоятельство указано в обвинительном заключении.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд считает невозможным применить подсудимым ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно с назначением каждому подсудимому наказания только в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление до вынесения приговора Советским районным судом г. Томска от 09.10.2019 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве 55 штук с признаками подделки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве 5 штук с признаками подделки, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

сотовый телефон «Iphone 6», IMEI – №, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО1;

компакт-диски, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Fly» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2», номером № переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7 - оставить у последнего в законном владении; 

банковскую карту Сбербанка России с номером №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО10 - оставить у последней в законном владении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 09.10.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 09.10.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.10.2019 года: нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве 55 штук с признаками подделки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, в количестве 5 штук с признаками подделки, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области - уничтожить;

сотовый телефон «Iphone 6», IMEI – № хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО1;

компакт-диски, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Fly» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2», номером № переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7 - оставить у последнего в законном владении; 

банковскую карту Сбербанка России с номером №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО10 - оставить у последней в законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимым право ходатайствовать о их личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.