ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 мая 2019 года в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, не выполнил обязанности участника ДТП и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, при назначении наказания просил учесть возраст и состояние здоровья.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства дела, оставив вид и размер наказания на усмотрение суда.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 и привлекаемого лица ФИО1

Должностное лицо ГИБДД МВД по г.Новочебоксарск ФИО2, составивший административный протокол, судье пояснил, что при оформлении ДТП не удалось установить водителя, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, поэтому в рамках административного расследования был проведен комплекс оперативных мероприятий для этого. 

Таким образом, несмотря на то, что административное расследование проведено за небольшой период времени, процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений для установления обстоятельств дела, было осуществлено достаточно. КоАП РФ не содержит каких-либо указаний на то, за какое время должны быть проведены такие процессуальные действия.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу п.2 ч.1 ст.4.2, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1, его возраст и наличие инвалидности 3 группы 

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников