Дело № 2-760/2018

(24RS0040-02-2018-000681-71)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО "РОСБАНК") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, как наследников умершего ФИО4, задолженность по кредитным договорам, заключенным ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 154 рубля 91 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 036 рублей 36 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК», впоследствии ПАО "РОСБАНК", и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 579 154 рубля 91 копейка, в том числе, по основному долгу – 554 869 рублей 85 копеек, по процентам – 24 285 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 441 988 рублей 95 копеек, под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 482 036 рублей 36 копеек, в том числе: по основному долгу – 437 179 рублей 50 копеек, по процентам – 44 856 рублей 86 копеек.

Наследниками умершего заемщика ФИО4 являются супруга ФИО1 и его несовершеннолетние дети - ФИО3 и ФИО2, которые в силу 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ЗАО "МАКС" и ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии на основании Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименованного в ПАО «РОСБАНК», и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей под 7,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО4 предоставлен кредит в размере 441 988 рублей 95 копеек, под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края. 

Обязательства заемщика по договорам не исполнялись, платежи в погашение долга не вносились.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 579 154 рубля 91 копейка, в том числе: по основному долгу – 554 869 рублей 85 копеек, по процентам – 24 285 рублей 06 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 482 036 рублей 36 копеек, в том числе: по основному долгу – 437 179 рублей 50 копеек, по процентам – 448 56 рублей 86 копеек. 

Судом проверен данный расчет и признан достоверным и допустимым доказательством.

Из материалов дела следует, что нотариусом Норильского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4. Наследниками заемщика ФИО4, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленным нотариусом Норильского нотариального округа ФИО5 сведениям из наследственного дела №, открытого после умершего ФИО4, наследниками, принявшими наследство, являются: в 1/5 доли жена – ФИО1, дети по 2/5 доли каждый - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 444 491 рубль 05 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 303 000 рублей; денежных вкладов ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики соразмерно своей доли получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО4 – на 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; на 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытого в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 118 рублей 72 копейки, а всего имущества на сумму 373804 рубля 88 копеек (444491,05 руб. + 303000,00 руб. + 118,72 руб.) / 2).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку в данном случае смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО4 по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

В тоже время, согласно справке ПАО РОСБАНК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО4, погашена полностью.

Следовательно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 154 рубля 91 копейка не имеется.

Однако поскольку задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 482 036 рублей 36 копеек не оплачена, доказательств обратного не представлено, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, в силу выше приведенных положений закона, ответчики, как наследники принявшие наследство, отвечают перед ПАО РОСБАНК по обязательствам умершего заемщика ФИО4 солидарно - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах суммы 373804 рубля 88 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца на 35,23 % (373804,88 руб. /(579 154,91 руб. + 482036,36 руб.) х 100 %), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5993 рубля (8991,55 руб. + 8020,36 руб.) х 35,23 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 373804 рубля 88 копеек в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 06 апреля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 рубля, а всего 379798 рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова