К делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 18 марта 2025 г. 

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего Мацарета М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности имущественному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по имущественному налогу и пени в 

<

данные изъяты>3 руб.

В обоснование своих требований указала, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате имущественного налога за 

<

данные изъяты>4

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>5 руб., поэтому административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства не требуется.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик 

<

данные изъяты>1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 

<

данные изъяты>6 руб.

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты>1 направлено требование 

<

данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на 23 

<

данные изъяты>7 руб., в соответствии с которым 

<

данные изъяты>1 надлежит погасить указанную задолженность в срок до 

<

данные изъяты>, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за неуплату налогов истек 

<

данные изъяты>

Из копии административного дела 

<

данные изъяты>а-

<

данные изъяты>8 следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

данные изъяты>1 задолженности по налогам и пени 

<

данные изъяты>, т.е. по истечении срока обращения в суд.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности по пени за неуплату причитающихся сумм налогов, поэтому в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока обращения в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности имущественному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты>9 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом десятидневный срок.

Судья: