Дело 2а-2436/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2019 года 

<

адрес>ёв

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за период с 2015 г. по 2016 г. в размере 38591 руб. 52 коп., а также задолженность по уплате пени на транспортный налог за период с 2015 г. по 2016 г. вразмере 224 руб. 11 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик в установленный срок не выполнила.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 2015 г. по 2016 г. имела в собственности транспортное средство Хонда Аккорд г.р.н. №, в 2015 г. транспортное средство ЛендРоверРейнджРовер Спорт г.р.н. №, в 2015 г. транспортное средство Киа Рио г.р.н. №, в 2016 г. транспортное средство Ниссан Патфайдерг.р.н. №, являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу за период с 2015 г. по 2016 г. было направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по налогу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шести месячного срока взыскания задолженности по налогу.

При этом истцом было заявлено о восстановлении указанного срока, поскольку пропуск был допущен налоговым органом по уважительным причинам, а именно ввиду необходимости ожидания возвращения уведомления о вручении, либо возвращения направленного и не полученного должником письма, а также в связи с техническими сложностями, связанными с переходом всех налоговых органов на новый программный комплекс АИС-Налог №, при этом налоговым органом принимались необходимые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке.

Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Принимая во внимание доводы административного истца, незначительность пропуска срока, нарушение ответчиком его прямой обязанности, по уплате законно установленных налогов в бюджет, суд признает причины пропуска налоговым органом срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу уважительными и считает необходимым восстановить указанный срок.

Истцом представлен расчет, согласно которого, недоимка по уплате транспортного налога у ФИО2 в связи с частичной оплатой составляет 38591 руб. 52 коп.из которых: недоимка за 2015 г. по транспортному средству Хонда Аккорд г.р.н. № составляет 15075 руб., по транспортному средству ЛендРоверРейнджРовер Спорт г.р.н. № составляет 3400 руб., по транспортному средству Киа Рио г.р.н. № составляет 554 руб., недоимка за 2016 г. по транспортному средству Хонда Аккорд г.р.н. № составляет 10894 руб., по транспортному средству Ниссан Патфайдерг.р.н. № составляет 44998 руб. Задолженность по уплате пени на транспортный налог составляет 224 руб. 11 коп.из которых: за 2011-2013 г. – 100 руб. 89 руб., за 2015 г. – 51 руб. 81 коп., за 2016 г. – 71 руб. 41 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихсяна дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по уплате пени на транспортный налог составляет за 2011-2013 г. составляет 100 руб. 89 руб., поскольку она начислена на недоимку образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию. 

В остальной части суд соглашается с представленным истцом расчетом налогов и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налогов и пени суду не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за период с 2015 г. по 2016 г. в размере 38591 руб. 52 коп., пени в размере 123 руб. 22 коп., а всего 38714 руб. 74 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1361 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 частично.

Взыскать с ФИО4 пользу Межрайонной ИФНС России № по Московскойобласти недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 38519 руб. 52 коп., пеня в размере 123 руб. 22 коп., а всего 38714 руб. 74 коп.за 2015, 2016 г.г.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени за 2011-2013 г.

<

адрес> ИФНС РФ № по 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1361 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>