Дело № 2-704/2023

УИД48RS0023-01-2023-000798-54 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Просит признать ее обязательства как заемщика перед АО «Почта банк» по договору потребительского кредита № от 07 октября 2019 г. исполненными в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем на сумму 259800 руб. под 19,9 % годовых, со сроком возврата займа до 07 октября 2024 г. (далее - договор). По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были производиться равными платежами в размере 6877 руб. ежемесячно до 07 числа каждого месяца, полная сумма, которую ФИО1 должна была выплатить банку в погашение кредита и процентов составила 411 815,09 рублей. Выплаты по кредиту истец производила ежемесячно, начиная с 7 ноября 2019 года в течение 11 месяцев в соответствии с приведенными выше условиями. В сентябре 2020 года у истца появилась возможность погасить всю сумму займа с процентами и закрыть кредит. Заплатив очередной платеж за сентябрь 2020 года, она сообщила сотруднику Задонского офиса АО «Почта банк» о своем намерении досрочно погасить задолженность перед банком в полном объеме, о чем заполнила полученный бланк и передала соответствующее заявление. Ей пояснили, что заплатить всю сумму она сможет после получения справки о задолженности по кредиту. Такую справку она получила 23 октября 2020 г. и в тот же день перечислила банку указанную в ней сумму 230000 руб., полностью погасив всю имевшуюся задолженность со всеми начисленными на день уплаты процентами. Спустя три года, в августе 2023 г., ей позвонил сотрудник банка и сообщил, что у нее имеется задолженность по кредиту. На свой запрос истец получила от банка ответ, что по результатам проведенной проверки было выявлено, что заявление на полное погашение 23 октября 2020 г. по договору № подключено не было; согласно Условиям предоставления кредитов, прекращение действия кредитного договора возможно только в случае полного погашения задолженности путем ежемесячной оплаты платежей или полного досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном договором; договор закрывается при выполнении условий, что задолженность погашена и остаток собственных средств равен 0 рублей; сумма для полного погашения по договору № на ближайшую дату платежа 07 сентября 2023 г. составляет 91 630 руб. Эти утверждения не соответствуют действительности, поскольку Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» не содержат никаких положений, определяющих порядок и условия досрочного погашения кредита в полном объеме, а также порядок действий и взаимные права и обязанности банка и заемщика при досрочном погашении кредита в полном объеме. Следовательно, взаимоотношения сторон в случае досрочного погашения кредита в полном объеме, регулируются непосредственно законом. Договор потребительского кредита № от 07 октября 2019 г. не устанавливает ни способа, ни формы уведомления заемщиком банка о досрочном возврате всей суммы полученного потребительского кредита. Истец обратилась в банк за получением информации о задолженности с целью ее досрочного погашения и своевременно подала заявление об этом. Затем, по получении соответствующей справки, она оплатила задолженность в указанной сумме - внесла денежные средства в счет полного погашения кредита на основании информации об остатке задолженности, полученной от сотрудников банка. Запись о поступлении на счет истца в АО «Почта Банк» 23 октября 2020 г. денег в сумме 230 000 рублей из стороннего банка имеется в выписке по кредиту и выписке из лицевого счета истца с соответствующим назначением платежа: «Полное досрочное погашение кредита № от 07.10.2019 г.». Очевидно, что данная операция не является очередным минимальным обязательным платежом по кредиту (МОП), как это предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а совершена с целью его полного погашения. Следовательно, истец действовала добросовестно и совершила весь комплекс действий, необходимых для списания задолженности в полном объеме. Ни о чем другом, кроме как о намерении досрочно полностью погасить кредит действия истца свидетельствовать не могут. В свою очередь, банк, имея информацию о намерении истца досрочно возвратить всю сумму кредита и получив распоряжение о направлении денежных средств в указанном истцом размере в счет полного погашения задолженности, не исполнил данное распоряжение, не уведомил истца о данном обстоятельстве, продолжил, вопреки волеизъявлению истца, списание кредита согласно графику, установленному в договоре. Все это указывает на недобросовестность банка. Об этом также говорит ответ на запрос истца, содержащий ложные сведения о содержании и смысле кредитного договора. При таких условиях истец считает свои обязанности по договору потребительского кредита № от 07.10.2019 г. исполненными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ее представитель по ордеру адвокат Котуков С.В. дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что доводы ответчика в письменных возражениях о том, что ФИО1 разъяснялись АО «Почта Банк» и были ей известны порядок и условия досрочного погашения кредита в полном объеме, не соответствуют действительности. Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие порядок досрочного погашения задолженности, но ФИО1 не знала о существовании этих Общих условий, при заключении договора ей были выданы только Индивидуальные условия. По состоянию на сентябрь 2020 года у ФИО1 имелись 2 неисполненных кредитных обязательства. Первое- по спорному договору с АО «Почта Банк», второе - по договору с ООО «Русфинанс Банк». Истец ФИО1 решила произвести рефинансирование этих кредитных договоров и обратилась в Восточный экспресс банк (ПАО КБ «Восточный»), где ею был заключен кредитный договор на сумму 500 тыс. руб. Она оформила в Восточном экспресс банке распоряжение на перевод денежных средств для полного досрочного погашения кредита в АО «Почта Банк» на указанную ей в справке самого АО «Почта Банк» сумму в размере 230 000 руб. И эти деньги были перечислены Восточным экспресс банком в АО «Почта Банк», с указанием платежа: «Полное досрочное погашение по кредиту 23.10.2020г». Также, в этот день, были погашены все обязательства перед ООО «Русфинанс Банк». В дальнейшем правопреемником Восточного экспресс банка стал ПАО «Совкомбанк». В качестве доказательств полного исполнения обязательств перед АО «Почта Банк» имеется выписка о погашении долгов перед АО «Почта Банк» и ООО «Русфинанс Банк» со счетов Восточного экспресс банка, заверенная печатью ПАО «Совкомбанк». ФИО1 получала кредит в размере 200 000 руб. в офисе АО «Почта Банк» и не знала об оформлении договора с помощью ее электронной подписи. Сотрудник банка поясняла, что от нее потребуется всего одна подпись, о том, что это будет электронная подпись и что собой представляет электронная подпись, она не знала.

Представители ответчика АО «Почта Банк», третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд письменные возражения, в которых указал, что между истцом и банком заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № от 07.10.2019 г. (далее - кредитный договор), включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита (далее - Общие условия) и Тарифы. Все существенные условия заключенного договора согласованы с истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись истца в Индивидуальных условиях, выполненная с использованием ПЭП (простой электронной подписи). Своей простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. При оформлении кредита истец располагала полной информацией о комиссиях и суммах всех платежей по договору, о порядке возврата и списания денежных средств со счета, и она приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в соответствии со своим волеизъявлением. В соответствии с кредитным договором банк предоставил истцу кредит с кредитным лимитом в размере 259 800 рублей. Дата закрытия кредитного лимита 07 октября 2024 г. Договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 6 877,00 руб. до 07 числа каждого месяца, начиная с 07 ноября 2019 г. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком ФИО1 Индивидуальных условий договора. Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07 февраля 1992 г., была в полном объеме доведена банком до потребителя при заключении договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста. Прежде чем заключать договор истец внимательно ознакомилась с условиями, на которых банк предоставляет денежные средства, после чего договор был ей подписан. Согласно п. 10.5. Общих условий, клиент в течение 14 календарных дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. В соответствии с п. 4.1 Общих условий, досрочное погашение задолженности может быть осуществлено клиентом в даты платежа, если иное прямо не предусмотрено законодательством РФ. Для досрочного погашения задолженности клиент до даты платежа (включительно), предоставляет в банк заявление по установленной банком форме, с указанием суммы досрочного погашения (с учетом суммы платежа), в пределах которой (но не более) будет осуществлено досрочное погашение задолженности, которую клиент размещает на счете. В дату платежа банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности в соответствии с порядком, указанным в п.п. 3.5.2 Общих условий, но не более суммы досрочного погашения, указанной в заявлении на досрочное погашение задолженности. 23 октября 2020 г. на счете истцом были размещены денежные средства в размере 230000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. При этом заявление на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, на ближайшую дату платежа (07 ноября 2020 г.) оформлено не было. В связи с этим, платежи списывались ежемесячно в сумме ежемесячного платежа в размере 6 877,00 руб. Кроме того, по состоянию на 07 ноября 2020 г. остаток задолженности по кредитному договору (с учетом основного долга и процентов) составлял 231 000,51 руб., что было недостаточно для погашения (в случае наличия заявления Клиента на досрочное погашение), т.к. согласно выписке по счету остаток денежных средств по состоянию на 07 ноября 2020 г. (до списания ежемесячного платежа) составлял 230000 руб., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Исходя из изложенного, у банка нет оснований для признания обязательств по кредитному договору № исполненными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Почта Банк» 07 октября 2019 г. был заключен договор на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем на сумму 259800 руб. под 19,9 % годовых, со сроком возврата займа до 07 октября 2024 г. 

Согласно Индивидуальным условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были производиться равными платежами в размере 6877 руб. ежемесячно до 07 числа каждого месяца (п.6).

Полная сумма, которую ФИО1 должна была выплатить банку в погашение кредита и процентов составляла 411 815 руб. 09 коп., включая кредит, проценты и услуги банка по комиссии (п.18). 

Как видно из выписки по кредиту на 28 августа 2023 г. ФИО1 получила предусмотренные кредитным договором денежные средства, и выплаты по кредиту в соответствии с условиями договора производила ежемесячно, начиная с 7 ноября 2019 года в течение 11 месяцев в соответствии с приведенными выше условиями. 

23 октября 2020 г. ФИО1 оплатила оставшуюся сумму кредита в размере 229 024 руб. 24 коп., зачислив на счет через безналичный перевод из стороннего банка 230 000 руб. Вместо полного погашения долга ФИО1 по кредиту банк продолжил производить списание ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно справке АО «Почта Банк» от 28 августа 2023 г. задолженность ФИО1 по договору составила 91 023 руб.67 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 3 441 руб. 66 коп, текущая задолженность по основному долгу в сумме 86 600 руб.18 коп., по процентам- 981 руб.83 коп.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что она выразила намерение осуществить полное досрочное погашение кредита, подтверждается справкой АО «Почта Банк» от 23 октября 2020 г., выданной сотрудником банка, из которой следует, что по состоянию на 22 октября 2020 г. общая сумма задолженности составляет 229 024 руб. 24 коп., и именно данная сумма (даже чуть больше) была внесена ФИО1 через безналичный перевод из стороннего банка, что подтверждается выпиской по счету на ее имя в Московском филиале ПАО КБ «Восточный» за период с 23 октября 2020 г. по 23 октября 2023 г., из которой видно, что ФИО1 получила в указанную дату в данном банке кредит в сумме 230 000 руб. и полностью перечислила эти денежные средства в АО «Почта Банк» в качестве полного досрочного погашения кредита № от 07 октября 2019 г.

В силу ч.1 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Истец ФИО1 указывает на то, что заплатив очередной платеж за сентябрь 2020 г., она сообщила сотруднику Задонского офиса АО «Почта банк» о своем намерении досрочно погасить задолженность перед банком в полном объеме, о чем заполнила полученный бланк и передала соответствующее заявление. Ей пояснили, что заплатить всю сумму она сможет после получения справки о задолженности по кредиту. Такую справку она получила 23 октября 2020 г. и в тот же день перечислила банку указанную в ней денежную сумму 230 000 рублей, полностью погасив всю имевшуюся задолженность со всеми начисленными на день уплаты процентами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, действуя добросовестно, произвела внесение денежных средств в счет полного погашения кредита на основании информации об остатке задолженности, полученной от сотрудника банка, о наличии иных обязательств перед банком имевших место на дату внесения денежных средств, истец уведомлен не был. В свою очередь банк, получив распоряжение клиента о направлении денежных средств в указанном им размере в счет погашения всей задолженности (ПАО КБ «Восточный» в качестве назначения платежа указал: « Полное досрочное погашение кредита № от 07 октября 2019 г.»), и не исполнив данное распоряжение, не уведомил истца о данном обстоятельстве, продолжив, вопреки волеизъявлению клиента, списание кредита согласно графику, установленному в договоре, что указывает на недобросовестность в поведении банка, приведшую к наличию на стороне истца, не исполненного обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.

Как указано в части 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 6 указанной статьи в случае досрочного возврата всей суммы -потребительского кредита (займа) или её части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или её части.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Судом установлено, что истцом совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, а именно, запрошена справка об общей задолженности по кредиту по состоянию на 23 октября 2020 г., согласно которой данная сумма составила 229 024 руб.24 коп., и именно в таком размере внесены денежные средства на счет ФИО1 по данному кредиту в АО «Почта Банк» с указанием назначения платежа : « Полное досрочное погашение кредита № от 07 октября 2019 г.».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого был заключен кредитный договор с ФИО1, не содержит сведений о порядке досрочного погашения всей задолженности. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» она проинформирована о том, что условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка.

Согласно п. 10.5. Общих условий, клиент в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, досрочное погашение задолженности может быть осуществлено клиентом в даты платежа, если иное прямо не предусмотрено законодательством РФ (п.4.1). 

Для досрочного погашения задолженности клиент до даты платежа (включительно), предоставляет в банк заявление по установленной банком форме, с указанием суммы досрочного погашения (с учетом суммы платежа), в пределах которой (но не более) будет осуществлено досрочное погашение задолженности, которую клиент размещает на счете (п.4.2). 

В дату платежа банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности в соответствии с порядком, указанным в п.п. 3.5.2 Общих условий, но не более суммы досрочного погашения, указанной в заявлении на досрочное погашение задолженности (п.4.4).

Само по себе не представление заемщиком ФИО1 копии заявления о полном досрочном погашении кредитной задолженности, вопреки доводам ответчика, не является основанием для отказа в признании исполненным обязательства заемщика по кредитному договору.

К тому же, заявление заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредиту необходимо банку для соблюдения определенной им же процедуры оформления досрочного погашения кредита и должно храниться в материалах кредитного дела.

Следовательно, обязанность по истребованию соответствующего заявления от заемщика должна лежать на банке, а значит, отсутствие указанного документа как в материалах кредитного дела, так и в материалах настоящего гражданского дела не может вопреки доводам ответчика служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании исполненным обязательства по кредитному договору, поскольку свои обязательства по полному перечислению денежных средств на счет она выполнила и не должна отвечать за ненадлежащее исполнение банком предусмотренного договором порядка возврата денежных средств. 

Кроме того, бесспорных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, суду не представлено. 

То обстоятельство, что по условиям договора банк списывает размещенные клиентом на счете денежные средства в погашение всей задолженности только в дату очередного платежа, а банк для погашения всей задолженности выдал ФИО1 справку о размере задолженности по состоянию на 22 октября 2020 г. (а не на дату очередного платежа), в результате чего на дату очередного платежа (07 ноября 2020 г.) внесенных денежных средств уже было недостаточно, и об этом обстоятельстве клиент не был уведомлен банком, свидетельствует о недобросовестности банка. 

Более того, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о добросовестности, а также с учетом поведения заемщика при погашении задолженности по кредиту, а именно внесения ФИО1 денежных средств на счет, равных оставшейся сумме долга по кредиту, а не в размере ежемесячного платежа, как предусмотрено кредитным договором, свидетельствует о выраженной воле заемщика на полное погашение кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании обязательств истца по кредитному договору № от 07 октября 2019 г. исполненными в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства заемщика ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) перед акционерным обществом «Почта банк» (

<

данные изъяты>) по договору потребительского кредита № от 07 октября 2019 г. исполненными в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Почта банк» государственную пошлину в доход Задонского муниципального района Липецкой области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.

Председательствующий