Дело № 1-197/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001717-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Кирюхина С.А.

подсудимого: Крутинского ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КРУТИНСКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Крутинский ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

Крутинский ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, у Крутинского ФИО13, находившегося в своём гараже, расположенном возле места проживания по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, Крутинский ФИО14., находясь в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, двигаясь на нём по автомобильным дорогам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, находясь на участке автодороги, возле дома № № по 

<

адрес>, Крутинский ФИО15 был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым. Крутинский ФИО16, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения и желая, их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион, был задержан нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. После чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Крутинскому ФИО17 в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, Крутинский ФИО18, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Совершая вышеуказанные действия, Крутинский ФИО19 осознавал общественную опасность, своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желал наступления именно таких последствий. 

В судебном заседании подсудимый Крутинский ФИО20 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим приятелем Свидетель №1. Во время разговора он узнал от Свидетель №1, что тот скоро уезжает в командировку в 

<

адрес> Республики Крым? в связи с чем, его автомобиль марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ему пока не нужен. Узнав об этом Крутинский ФИО21 поспросил у Свидетель №1 данный автомобиль на временное пользование, до его возвращения домой. Свидетель №1 согласился и передал Крутинскому ФИО22 свой автомобиль с ключами и документами. При этом Крутинский ФИО23. не сказал Свидетель №1, что ранее был лишён права управления транспортными средствами. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он пил пиво. Когда пиво закончилось, около 2 часов ночи, он сел за руль указанного автомобиля и поехал в круглосуточный магазин чтобы купить ещё пива. Возле дома № № на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, последний заподозрил, что Крутинский ФИО24 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с он был отстранен инспектором от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС Крутинскому ФИО25 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи алкотестера, на что Крутинский ФИО26 ответил отказом. Далее инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что он также ответил отказом. 

Кроме полного признания вины подсудимым Крутинским ФИО27, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, на участке автодороги возле дома №№, расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион под управлением Крутинского ФИО28. У Крутинского ФИО29 присутствовали признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, вследствие чего он был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи алкотестера, на что Крутинский ФИО30 ответил отказом. Далее свидетель предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что Крутинский ФИО31 также ответил отказом.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он встретился со своим знакомым Крутинским ФИО32. Свидетель №1 сказал Крутинскому ФИО33, что скоро уезжает в служебную командировку в связи с чем, его автомобиль марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак С № регион, пока ему не нужен. И так как ранее Свидетель №1 уже давал Крутинскому ФИО34 свой автомобиль во временное пользование, то и сейчас был не против этого. Свидетель №1 отдал Крутинскому ФИО35 до своего возвращения домой свой автомобиль и документы к нему. О том, что Крутинский ФИО36 лишён права управления транспортными средствами, Свидетель №1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретился с Крутинским ФИО37, который ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он, будучи в нетрезвом состоянии и ранее лишённым права управления транспортными средствами, сел за руль его автомобиля и поехал за пивом. По дороге он был остановлен нарядом ДПС. Поскольку Крутинский ФИО38 был в нетрезвом состоянии, его отстранили от управления транспортным средством, после чего его автомобиль был помещён на штрафплощадку (л.д. 39-40).

Вина Крутинского ФИО39 также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крутинского ФИО40 (л.д. 5);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Крутинского ФИО41 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 40 минут Крутинский ФИО42 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, Крутинский ФИО43 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион помещён на закрытую стоянку изъятых транспортных средств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9);

- копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, у Крутинского ФИО44 было изъято водительское удостоверение серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № (л.д. 10);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Крутинского ФИО45 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Крутинского ФИО46 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крутинский ФИО47 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крутинский ФИО48 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион, изъятый протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и транспортирован на закрытую стоянку изъятых транспортных средств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, код подразделения ГИБДД № на имя Свидетель №1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и ключи зажигания на ТС (л.д. 24-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск жёлтого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором содержатся 6 фрагментов видеозаписей: 1)«админ протокол», 2)«направление», 3)«отказ от продутия», 4)«протокол отстранения», 5)«статьи, отстранение», 6)«управление»; 4 фотографии: 1) «20240314_032739»; 2)«20240314_032744»; 3)«20240314_032757»; 4)«20240314_032803» и 4 фотографии: 2 фото свидетельства на транспортное средство на автомобиль марки «ВАЗ-2109» в кузове серо-голубого цвета г.р.з. № регион, 1994 года выпуска, VIN № №, легковой комби (хэтчбек); 2 фото водительского удостоверения серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ год ГИБДД № на имя Крутинского ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями В, В1 (л.д. 30-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Крутинского ФИО50 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Крутинскому ФИО51 наказание в виде обязательных работ а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 35) – следует хранить в материалах дела, автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, код подразделения ГИБДД № на автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № регион на имя Свидетель №1, ключи от зажигания на транспортное средство, находящиеся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 29) – следует оставить собственнику по принадлежности Свидетель №1.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кирюхину С.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии предварительного следствия в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 рублей подлежат взысканию с осужденного Крутинского ФИО52 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРУТИНСКОГО ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Крутинского ФИО54, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 35) – хранить в материалах дела, автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, код подразделения ГИБДД № на автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № регион на имя Свидетель №1, ключи от зажигания на транспортное средство, находящиеся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 29) – оставить собственнику по принадлежности Свидетель №1.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кирюхину Сергею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3292 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8230 рублей взыскать с осужденного Крутинского ФИО55 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк