Дело № 2-3964(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-004077-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 10 октября 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Дмуховской № о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 13.10.2022. Согласно указанному договору истец предоставил ФИО1 в долг денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до 12.11.2022 под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в Договоре срока пользования займом заемщик сумму займа, а также проценты за пользование займом не выплатила; общая сумма задолженности составляет 75000руб., в том числе основной долг 30000руб., срочные проценты-9000руб., просроченные проценты- 34143,41 руб., пеня 1856,59руб. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 размер начисленных процентов снижен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 75000 руб., в том числе основной долг 30000руб., срочные проценты-9000руб., просроченные проценты- 34143,41 руб., пеня 1856,59руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 13.10.2022 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 30000 рублей на срок до 12.11.2022 под 365% годовых; денежные средства перечислены на карту заемщика.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа должник выплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 17.07.2023г. размер задолженности ФИО1 составляет 75000руб., в том числе основной долг 30000руб., срочные проценты-9000руб., просроченные проценты- 34143,41 руб., пеня 1856,59руб. 

Ответчиком расчет ООО МФК «Займер» не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены.

Согласно п. 24 ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленная истцом сумма процентов, неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)-45000руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 75000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 809- 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 13 октября 2022 г. в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2450 руб., а всего 77450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023года.