Дело № 12-191/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием защитника Еремеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 13 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и его защитник обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просили отменить его.

В судебном заседании защитник Еремеева Е.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от13 апреля 2018 года и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2018 года в 22 часа 15 минут у 

<

адрес> г. Саратова ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> 

<

№> от 17 февраля 2018 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 4); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> 

<

№> от 17 февраля 2018 года, в котором указано, что ФИО1 устранен от управления транспортным средством (л.д.5); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 17 февраля 2018 года (л.д.7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6);

- рапортом (л.д.9).

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе и поддержанные защитником в судебном заседании.

Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Доводы защитника Еремеевой Е.В., изложенные как в жалобе, так и поддержанные в судебном заседании, не имеют правового значения при рассмотрении административного материала и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания. 

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. 

Протоколы о совершенном ФИО1 административном правонарушении составлены с учетом фактических обстоятельств имевшего место правонарушения и по своей форме и содержанию соответствуют предъявленным к ним требования.

Само по себе несогласие ФИО1 и его защитником с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены решения мирового судьи. 

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 12 апреля 2018 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья