Дело № 2-1847/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре судебного заседания : Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее КПК «Возрождение») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» в сумме 1230000 рублей, денежные средства 38437 рублей невыплаченные в качестве компенсации на личные сбережения пайщика, ссылаясь на то, что 25.05.2018 между ней и КПК «Возрождение» был заключен договор № 2415передачи личных сбережений «Сберегательный», по условиям которого она вступила в члены кооператива и передала денежные средства в сумме 1000 000 руб. (квитанция № 1642 к приходному кассовому ордеру от 28.05.2018), на срок 18 месяцев, с уплатой 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

06.05.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 30000 рублей(квитанция № 1277 к приходному кассовому ордеру).

01.07.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция №1777 к приходному кассовому ордеру).

01.03.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей(квитанция № 709 к приходному кассовому ордеру).

01.11.2018 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 80 000 рублей (квитанция № 3377 к приходному кассовому ордеру).

09.01.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция № 38 к приходному кассовому ордеру).

23.08.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция № 2334 к приходному кассовому ордеру).

Итоговая сумма личных сбережений составляет 1230 000 рублей. 

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, но получала устный отказ, кроме того ей стало известно о финансовых трудностях ответчика. До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться ее денежными средствами. С письменным заявлением о возврате денежных средств она обратилась 10.03.2020, в связи с окончанием действия договора, однако, деньги ей не возвращены. Согласно условиям договора ей не выплачены проценты из расчёта 12,5% годовых. Просит взыскать компенсацию за личные сбережения в виде процентов в размере 38437 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика КПК «Возрождение», директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в размере 1254316,74 руб., представили расчёт по иску. Просили снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. 

Представитель третьего лица Ассоциации Саморегулируемой организации Кредитных потребительских кооперативов «Центральное Кредитное Объединение», в зал судебного заседания не явился извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Почты России. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 была принята в члены КПК «Возрождение в мае 2018 года, была выдана членская книжка.

25.05.2018 между истицей и КПК «Возрождение» был заключен договор № 2415, передачи личных сбережений «Сберегательный», по условиям которого ФИО1 вступила в члены кооператива и передала денежные средства в сумме 1000 000 руб. (квитанция № 1642, к приходному кассовому ордеру от 28.05.2018), на срок 18 месяцев, с уплатой 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

06.05.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истицей были внесены денежные средства в сумме 30000 рублей(квитанция № 1277 к приходному кассовому ордеру).

01.07.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истицей были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция №1777 к приходному кассовому ордеру).

01.03.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истицей были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей(квитанция № 709 к приходному кассовому ордеру).

01.11.2018 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истицей были внесены денежные средства в сумме 80 000 рублей (квитанция № 3377 к приходному кассовому ордеру).

09.01.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истицей были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция № 38 к приходному кассовому ордеру).

23.08.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истицей были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция № 2334 к приходному кассовому ордеру). Итоговая сумма личных сбережений составила 1230 000 рублей. 

Истица обратилась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, но получала устный отказ, кроме того ей стало известно о финансовых трудностях ответчика. До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истицы, что не отрицает сам ответчик. С письменным заявлением о возврате денежных средств она обратилась 10.03.2020, в связи с окончанием действия договора, однако, деньги ей не возвращены. Согласно условиям договора ей не выплачены проценты из расчёта 12,5% годовых. 

По условиям основного договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу личные сбережения в общей сумме 1000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию (проценты) за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

П. 1.2 договора предусмотрен срок возврата сбережений 29.11.2019. П. 1.3 договора установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ей компенсацию по ставке 12,5 % годовых от суммы переданных сбережений. 

Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчику подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и членской книжкой.

10. 03.2020 истица обратилась с письменным заявлением к ответчику о возврате денежных средств по договору № 2415от 28.05.2018 в связи с окончанием срока действия договора 29.11.2019 г., однако денежные средства не возвращены, проценты предусмотренные условиями договора не выплачены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений. 

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного основного договора от 28.05.2018. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 ответчиком суду не представлено. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору передачи личных сбережений № 2049 «Сберегательный» от28.05.2018, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика задолженности личных сбережений по договору в сумме 1 230 000 руб. 

Судом при вынесении решения проверены расчеты процентов по договору, который действовал до 29.11.2019, и на момент обращения в суд, представленные стороной истца и ответчика. Суд полагает, что в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период действия договора и на момент обращения истицы в суд, по расчёту представленному ответчиком, в размере 24316 руб. 74 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истице была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учётом её снижения в размере 1000 рублей 00 копеек.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» в сумме 1230000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей, денежные средства 24316 (двадцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 74 копейки невыплаченные в качестве компенсации на личные сбережения пайщика, а всего 1254316 ( один миллион двести пятьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» государственную пошлину в размере 1000 (одну тысячу) рублей 00 коп. путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) Южное ГУ банка России

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013;БИК 040349001;

ИНН 

<

***>; КПП 230201001; КБК 18210803000010000110;

ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Решение в окончательном виде изготовлено 13.05.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационную инстанцию в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья Съемщикова Г.Н. Подпись. Решение не вступило в законную силу