Дело № 2-399/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 марта 2017 года г. Волжска 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» в настоящее время ПАО «РОСБАНК» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 772050 рублей для приобретения транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % в год согласно графика платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство заемщика обеспечено поручительством ФИО1.

Кроме того в обеспечение исполнения заемщиком обязательств между Банком и ФИО заключен договор залога, предметом залога по договору является: Nissan Qashqai SE, VIN: №, цвет светло-коричневый, год выпуска 2011.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 651 558 рублей 23 копейки, где основной долг - 526 770рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 124788 рублей.

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-L241-L432-CC-S-FVRY76-087 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 558 рублей 23 копейки, в том числе основной долг - 526 770рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 124788 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга в размере 526 770рублей 23 копейки по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9715 рублей 58 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращена ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО заключен кредитный №, по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере772050 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на приобретение транспортного средства Nissan Qashqai SE, VIN: №, цвет светло-коричневый, год выпуска 2011. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного договора.

Денежные средства в размере772050 рублей были получены ФИО, что подтверждается расчетом по кредитному №.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с ФИО1, которая приняла на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ФИО обязательств по возврату суммы кредита. Поручительство дано на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитному договору составила 651 558 рублей 23 копейки, в том числе основной долг - 526 770рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 124788 рублей.

Из наследственного дела № следует, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что заемщиком ФИО взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняются ввиду его смерти, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и дает истцу основания для взыскания задолженности с поручителя ФИО1

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора 9012-L241-L432-CC-S-FVRY76-087 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основной сумме долга в размере 526 770рублей 23 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 124788 рублей 

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 17 % годовых на сумму основного долга 526 770рублей 23 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета по сумме задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 9715 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9715 руб. 58 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 558 рублей 23 копейки, в том числе основной долг - 526 770рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 124788 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга в размере 526 770рублей 23 копейки по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9715 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 

20 марта 2017 года