Дело № 12-327/17

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.01.2017 года, вынесенное Административной комиссией 

<

адрес> Санкт-Петербурга,

с участием ФИО7,

свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии 

<

адрес> Санкт-Петербурга № от 17.01.2017 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", ей назначено наказание в виде предупреждения.

Данным постановлением установлена вина ФИО7 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совершила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: громко стучала, тем самым мешала отдыхать гражданам, проживающим в квартирах №,№, №, № вышеуказанного дома.

В Московский районный суд Санкт-Петербурга жалоба ФИО7 поступила 31.01.2017 года.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО7 поступили Московский районный суд Санкт-Петербурга 14.02.2017 года.

В производство судьи жалоба передана 20.03.2017 года.

В жалобе ФИО7 просит указанное постановление признать незаконным, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Председатель Административной комиссии 

<

адрес> Санкт-Петербурга извещён о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

В судебное заседание явилась ФИО7, доводы жалобы поддержала, полагала возможным рассмотрение жалобы при данной явке участников процесса. 

На основании изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закон Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 28.12.2016) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: громко стучала, тем самым мешала отдыхать гражданам, проживающим в квартирах №№,№, №, № вышеуказанного дома;

Заявлением ФИО2 о нарушении ФИО7 тишины и покоя граждан с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в стуке, мешающем отдыхать гражданам, проживающим в квартирах №№,№ №, № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

Объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о нарушении ФИО7 тишины и покоя граждан с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в стуке, мешающем отдыхать гражданам, проживающим в квартирах №№,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и получили надлежащую оценку в постановлении Административной комиссии 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Кроме того виновность ФИО7 в соврешении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании, о нарушении ФИО7 тишины и покоя граждан с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в стуке, мешающем отдыхать им их близким, проживающим совместно с ними.

Доводы ФИО7 о ложных показаниях свидетелей не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела судом и опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании, об отсутствии личных неприязненных отношений с ФИО7, ввиду чего суд не усматривает оснований для оговора свидетелями ФИО7 и дачи свидетелями ложных показаний.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, Административная комиссия 

<

адрес> Санкт-Петербурга пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО7, нахожу административное наказание в виде предупреждения, назначенное ФИО7, законным, обоснованным, персонифицированным, определенным с учетом всех требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не максимальное и в пределах санкции п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 28.12.2016) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО7 - оставить без удовлетворения.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> Санкт-Петербурга № от 17.01.2017– оставить без изменения. 

Судья: