№ 1-358/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тахматзиду О.В.,

при секретаре Михиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, раннее судимого:

- 19.03.2009 года 

<

 данные изъяты > городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, 

<

 дд.мм.гггг > года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

21 ноября 2016 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь возле ТЦ «Омега» по адресу: 

<

 адрес > вОрджоникидзевском административном районе, посредством сети интернет спомощью программы обмена сообщениями, котораяустановлена в его сотовом телефоне, связался снеустановленным лицом, в ходе переписки с которым достиг договорённости онезаконном приобретении им наркотического средства - вещества,содержащего в своем составе 

<

 данные изъяты > 

21.11.2016 года около 13 часов 30 минут ФИО1, направляясь к месту расположения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,46 грамм по 

<

 адрес >, возле дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >, был задержан сотрудниками полиции, которыми в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне, обнаружен адрес нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,46 грамм. Вместе с ФИО1 сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

 адрес >, где в последующем, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут, с поверхности снега, у основания столба дерева напротив 4-го подъезда указанного выше дома, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой красной лентой типа «скотч», с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе синтетическое соединение 

<

 данные изъяты > 

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 01.04.2016 года № 256).

Масса изъятого наркотического вещества - 0,46 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 19.03.2009 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении 

<

 данные изъяты > малолетних детей, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, а также состояние здоровья ФИО1.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он осуждался к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания - исправление осужденного - назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение любого другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению ФИО1

При этом, с учетом рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого и имевшего факта предыдущего его привлечения к уголовной ответственности, применение к нему положения ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает невозможным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд к ФИО1 не применяет, ввиду наличия у него отягчающего вину обстоятельства.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем веществом

<

 данные изъяты > 

- сотовый телефон марки «Алкатель ONETOUCH» имей 

<

 № >, 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция №

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > года) - вернуть по принадлежности ФИО1 или с его согласия его родственникам

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец