№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЦАО гор. Курска ФИО2, 

обвиняемого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО6,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО5 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО5 управляя автомобилем «Хэндэ Солярис», с регистрационным знаком №, осуществлял движение со скоростью примерно 60 км/час по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находящейся в сухом состоянии, в светлое время суток, при неограниченной видимости.

В указанный период времени пешеход ФИО6 приступил к переходу проезжей части 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомобиля «Хэндэ Солярис», под управлением водителя ФИО5

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с 

<

адрес>, ФИО5 проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, избрал скорость своего движения 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не обнаружил опасность для своего движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО6 осуществляющему переход проезжей части улицы 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, в результате чего, совершил наезд управляемым им автомобилем «Хэндэ Солярис» на пешехода, в результате которого ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензии материального и иного характера отсутствуют, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. 

Потерпевший ФИО6 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5, в связи с возмещением ущерба и примирением.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, мнение ст.помощника прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, характеризуется по месту жительства положительно, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 - считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 - считать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11.04.2024г. не было обжаловано и вступило в законную силу 27.04.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-446/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-004822-93

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>