№5-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2025 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

13 января 2025 г. в 00 час. 30 мин. находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей, а именно при установлении обстоятельств по сообщению о драке, нарушению тишины и причинению вреда здоровью ФИО4. вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, при попытке успокоить его схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, оторвав погон. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном им правонарушении, совершил правонарушение в связи с нахождением с состоянии алкогольного опьянения. 

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025 г., рапортами сотрудников полиции от 13.01.2025 года, протоколом об административном задержании от 13.01.2025 года и иными документами.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения, изложенные в исследованных судом рапортах, являются подробными, не противоречивыми, и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства, изложенные в рапортах, согласуются с протоколом об административном правонарушении с другими материалами дела. При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора и самооговора не установлено.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. При этом ФИО2 не выполнил законных и обоснованных требований должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, оказав неповиновение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест. 

С учётом альтернативности санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 00 часов 45 минут 13 января 2025 года, то есть с момента фактического задержания. 

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО3 межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья