Дело № 2-2002/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 12 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил(а) иск к ответчику, указывая, что между ними заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 200000 руб., а тот обязался их вернуть до 30 августа 2017 г., единовременно или по частям, в обеспечение займа предоставил в залог автомобиль. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истцу расписки. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем истец требует в качестве погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на предмет залога по залоговой расписке автомобиль легковой марки РЕНО MEGANE, год выпуска 2006 г., цвет синий, № VF1LM1BOH36578509, государственный номер №, в свою пользу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Истец в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причине неявки в судебное заседание не сообщил(а), доказательств уважительности этой причины не представил(а) (ч.1 ст.167 ГПК РФ), распорядившись таким образом по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ соответственно).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении надлежит отказать.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.161 КГ РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме.В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ч.2 ст.808 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из способов обеспечения обязательств в соответствии с действующим гражданским законодательством является залог (§3 гл.23 ГК РФ). Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Истцом в качестве обоснования исковых требований представлены:

ксерокопии кредитного договора от 14.09.2016 г. № 1148.02.00/БК-ПЕ-16, согласно которому истец получил в АО «Всероссийский банк развития регионов» кредит в размере 600000 руб. с выплатой процентов по ставке 12.85 % годовых, полной стоимостью кредита 15.818 % годовых, на срок 24 месяца, и расходного кассового ордера от 14.09.2016 г. № 01748 о получении указанной суммы;

ксерокопия расписки, датированной 15.09.2016 г., согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей для приобретения в свою собственность легкового автомобиля на своё усмотрение, и обязался после приобретения автомобиля передать его в залог истцу, а также вернуть сумму займа в срок до 30 августа 2017 г., единовременно или частями;

ксерокопия залоговой расписки, датированной 19.09.2016 г., согласно которой ответчик передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль РЕНО MEGANE II, 2006 года выпуска, гос. номер №, № кузова VF1LM1BOH36578509, в залог истцу в качестве обеспечения обязательства по возврату взятой им у истца суммы в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в случае невозврата суммы займа, обязался передать вышеназванный автомобиль в собственность истца;

ксерокопия паспорта транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому собственником вышеназванного автомобиля указан ответчик. 

Условия и форма договора залога установлены ст.339 ГК РФ, согласно которой в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.1); договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.3).

Договора залога суду не представлено, поскольку представленная истцом залоговая расписка, вернее её ксерокопия, таковым не является, поскольку не соответствует требованиям ст.339 ГК РФ.

Кроме того, суд признаёт необходимым указать следующее.

Документы согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ относятся к письменным доказательствам, которые согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в суд посредством приложения к исковому заявлению направлены лишь ксерокопии перечисленных выше документов, то есть данные документы не являются ни подлинниками, ни надлежащим образом заверенными копиями, истец в свою очередь в судебное заедание не явился, подлинные документы не представил, в связи с чем представленные истцом ксерокопии указанных документов не могут использоваться судом как доказательства и имеют исключительно информационное предназначение.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования истца обратить взыскание на предмет залога по залоговой расписке (автомобиль), необходимо отказать полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий