Копия УИД16RS0042-03-2024-013081-65

дело № 2-1175/2025

Решение

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, указав в обоснование, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до ... под 22,41 % годовых.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения от 28.07. 2023 ... и от 17.08. 2023 ... об уменьшении цены права требования. 

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений, к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан выдан исполнительный лист по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ» задолженности по кредитному договору от ... ...ф. 

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ....

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 62 513, 94 рублей - сумму процентов по ставке 22,41% за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО2 28 772, 36 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 22,41% годовых, рассчитанную за период с ... по .... Отказался от взыскания с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 22,41% годовых, рассчитанной по состоянию с ... по ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Определением суда от ... производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, прекращено в части требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 22,41% годовых за период с ... по 22.10.2021

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, оснований для отложения разбирательства по делу суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до ... под 22,120 % годовых. 

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения от ... ... и от ... ... об уменьшении цены права требования. 

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требований состоялась.

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 24 141,72 рублей, рассчитав указанный размер исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. К взысканию предъявлена задолженность в размере 125 737,94 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан выдан исполнительный лист по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «АСВ» задолженности по кредитному договору от ... ...ф в размере 125 737,94 рублей, в том числе: 45 305, 99 рублей – сумма основного долга; 56 290, 23 рублей – сумма процентов; 24 141, 72 рублей – штрафные санкции. 

При этом, согласно сведениям из выписки по ссудному счету должника, платежи, совершенные должником ..., ..., ..., ... были учтены при расчёте заявленных требований.

... был выдан исполнительный лист.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... было удовлетворено.

Выданный дубликат исполнительного листа был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением ....

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....

Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание процентов на сумму задолженности, взысканной по гражданскому делу ... з период, по которому не истец трехлетний срок исковой давности, а именно с ... (начало периода, за который не истец срок исковой давности) по ....

Таким образом, задолженность истца составляет 28 400, 03 рублей исходя из следующего расчета: 45 305,99 х 800 дней (...-...) / 365 х 22,120%=21 965, 34 рублей; 45 305, 99 х 235 дней (... по ...) / 366 х 22,120% = 6434, 69 рублей, а всего 28 400, 03 рублей. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... по кредитному договору от ... ...ф задолженность в сумме 28 400 рублей 03 копеек - сумму процентов по ставке 22,120% в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова 

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова