2-736/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Перковой Т.А. 

с участием помощника прокурора: Масловец Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Э Сун к ФИО1 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Ли Э Сун обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, совершенного ответчиком, которая 20.08.2015 года на придомовой территории в районе дома 

<

адрес> совершила на истца наезд на истца, являвшейся пешеходом, Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 210 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что в результате истец получила травму, испытывала физическую боль, испуг, проходила длительное лечение, испытывала нравственные переживания в связи с невозможностью вести привычный образ жизни, носить привычную одежду из-за оставшихся шрамов скальпированной раны.

Ответчик не оспаривая обязанность компенсации морального вреда, полагала заявленный размер такой компенсации завышенным, пояснила, что у нее таких средств нет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд полагает что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В судебном заседании установлено, что 20.08.2015 года ответчик на придомовой территории в районе 

<

адрес> совершила наезд на истца. 

Факт наезда ответчиком на придомовой территории на истца являвшейся пешеходом, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью истца подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.04.2016 года. В результате наезда истцу причинена поверхностная скальпированная рана наружной поверхности левого бедра, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, истец проходила амбулаторное лечение с 21.08.2015 по 03.09.2015 год, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При этом должен учитывать степень вины, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью (наезд на пешехода на придомовой территории), характер и тяжесть полученной травмы, пол и возраст истца, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является справедливой. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ли Э Сун компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: