Уг.дело №1-185/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Жабовцовой Ю.П., Полховым В.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.И.,помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года и ордер № 115229 от 17.09.2020 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 года и ордер № 101280 от 14.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес>, Курчатовского района, Курской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории РФ не имеющей, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.08.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей под залог приобретаемой квартиры по адресу: 

<

адрес>, с последующей ежемесячной выплатой в течении 240 месяцев. 19.05.2014 года согласно постановлению Ленинского районного суда г.Курска, в связи с невыплатой по кредитному договору, кредитный договор № от 08.08.2011, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1, был расторгнут с взысканием задолженности по кредиту в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1, и обращением взыскания на предмет ипотеки: трехкомнатную квартиру 

<

адрес> Курской области. 

Согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 09.06.2018, в связи с тем, что имущество должников ФИО2 и ФИО1, арестованное 04.08.2016 в установленном законом порядке не было реализовано в принудительном порядке, то оно было передано взыскателю ПАО Сбербанк на праве собственности. 

После этого, ПАО Сбербанк, являясь собственником указанной квартиры, обратился в ООО «Бюро по оценке имущества» для определения ее рыночной стоимости с целью ее дальнейшей продажи. Согласно отчета указанная квартира была оценена исходя из количественных и качественных характеристик с учетом материала дверных проемов - дерева и материалов оконных проемов - пластика, т.е. в сумму оценки была включена сумма стоимости межкомнатных дверей и всех оконных рам с балконными блоками. На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 13.12.2019 право пользования квартирой 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 было прекращено с последующим выселением до 01.05.2020. 

17.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел у ПАО Сбербанк квартиру 

<

адрес>. 18.05.2020 года в дневное время ФИО4, являясь собственником указанной квартиры, пришел по указанному адресу и обнаружил, что ФИО2 и ФИО1 продолжают проживать в ней. В ходе общения с последними ФИО4, попросил ФИО2 и ФИО1 освободить, принадлежащую ему квартиру до 22.05.2020, на что последние согласились. 

22.05.2020 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО2, находились в помещении квартиры 

<

адрес>, откуда забирали, оставшиеся принадлежащие им предметы мебели и вещи. Когда квартира была пуста, ФИО1, осознававшая, что все межкомнатные двери и оконные рамы в квартире принадлежат ФИО4, решила похитить оконные пластиковые рамы, балконные пластиковые блоки и деревянные межкомнатные двери, принадлежащие ФИО4 Своими замыслами ФИО1 поделилась с мужем ФИО2 и предложила последнему совершить хищение совместно, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой тождественные роли, согласно которых ФИО2 при помощи инструментов открутил, снял и предал ФИО1, которая складывала, тем самым похитили: оконную пластиковую раму со стеклопакетами размером 1400х2040 мм с тремя створками, стоимостью, согласно заключению эксперта - 11210 рублей 49 копеек, оконную пластиковую раму со стеклопакетами размером 1300х1400 мм с двумя створками, стоимостью, согласно заключению эксперта - 6646 рублей 28 копеек, балконный блок размером 3350х1290 мм, стоимостью, согласно заключению эксперта - 13022 рубля 07 копеек, балконный блок размером 3060х1380 мм, стоимостью, согласно заключению эксперта - 12004 рубля 50 копеек, две оконные пластиковые рамы, размером 1300х2150 мм, стоимостью, согласно заключению эксперта - 16562 рубля 24 копейки, две деревянные межкомнатные двери размером 86х210 см, стоимостью, согласно заключению эксперта - 1610 рублей 75 копеек, две деревянные межкомнатные двери размером 68х210 см, стоимостью, согласно заключению эксперта - 1461 рублей 00 копеек, радиатор отопления стоимости не имеющий и материальной ценности для потерпевшего не представляющий, итого на общую сумму 62 517 рублей 33 копейки, принадлежащие ФИО4

После этого, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 62 517 рублей 33 копейки, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного им вреда.

Защитник подсудимой ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 - Штурмак М.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку К-ны принесли ему свои извинения и возместили причиненный вред в полном объеме, и они примирились. 

Проверив материалы дела, выслушав подсудимых, защитников, мнение заместителя прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен. ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- две деревянные межкомнатные двери размером 86х210 см, и две деревянные межкомнатные двери размером 68х210 см в комплекте с дверными коробками и обналичкой - хранящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Курчатовский»; оконная пластиковая рама со стеклопакетами размером 1400х2040 мм с тремя створками, оконная пластиковая рама со стеклопакетами размером 1300х1400 мм с двумя створками, балконный блок размером 3350х1290 мм, балконный блок размером 3060х1380 мм, две оконные пластиковые рамы, размером 1300х2150 мм, радиатор отопления, состоящий из 10 секций - хранящиеся по месту нахождения в квартире №41 дома №26 по ул.Кирова, п.К.Либкнехта, Курчатовского района - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- две деревянные межкомнатные двери размером 86х210 см, и две деревянные межкомнатные двери размером 68х210 см в комплекте с дверными коробками и обналичкой - хранящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Курчатовский»; оконная пластиковая рама со стеклопакетами размером 1400х2040 мм с тремя створками, оконная пластиковая рама со стеклопакетами размером 1300х1400 мм с двумя створками, балконный блок размером 3350х1290 мм, балконный блок размером 3060х1380 мм, две оконные пластиковые рамы, размером 1300х2150 мм, радиатор отопления, состоящий из 10 секций - хранящиеся по месту нахождения в квартире 

<

адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Халина