Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 21 сентября 2017 года гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи за отпущенную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 74 574,66 руб. и горячее водоснабжение в сумме 6 824,71 руб. Истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить указанную задолженность по оплате коммунальных ресурсов, которая ответчиком не удовлетворена, в связи с чем на основании поданного истцом заявления выносился приказ о взыскании с ответчика обозначенной задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Впоследствии по заявлению ответчика приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 134,71 рублей.

Истец АО «РЭУ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, мотивируя тем, что квитанции на оплату услуг за отпущенную тепловую энергию не поступали в связи с чем оплату не производила. Представила суду письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями, кроме того, считала не подлежащими удовлетворению требования в взыскании неустойки, поскольку возникновение задолженности произошло не по ее вине ввиду непредставления истцом квитанций на оплату, более того, указала, что истец не имеет полномочий на взыскание платы за коммунальные услуги, поскольку с 2015 года организацией для оказания коммунальных услуг является АО «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства», выразила несогласие с расчетом истца, мотивируя тем, что истцом использованы тарифы, противоречащие действующему законодательству. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,5 кв.м (л.д.15 оборот).

На основании заявления ответчика между сторонами заключен договор теплоснабжения с собственником жилого помещения в многоквартирном доме (л.д. 10 оборот-15).

Факт поставки тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру ответчика, через котельную № в/г 119 в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года ответчиком не оспаривался. 

Довод истца, о том, что услуги по поставке тепловой энергии с 2015 года осуществляет АО «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» ввиду чего истец не вправе обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности, суд находит безосновательными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств тому не представила.

Иного договора теплоснабжения, кроме как заключенного между ОАО «РЭУ» «Новосибирский» и ФИО4 материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 19 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) органом регулирования в сфере теплоснабжения является уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления поселения или городского округа в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении уполномоченным органом – Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей АО «РЭУ», в том числе и для населения.

Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке.

Так, Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659,35 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579,02 руб./Гкал. (

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659,35 руб./Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822,18 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822,18 руб./Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405,15 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 310,21 руб./Гкал. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о невозможности применения данных тарифов являются несостоятельными, так как обозначенные нормативные акты утверждены в установленном порядке, действовали в соответствующие периоды, недействительными не признаны, в связи с чем обосновано использованы истцом при расчете задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 81 399,37 рублей (л.д.6). 

Потребляя тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены.

Доводы ответчика о том, что она не производила оплату по причине отсутствия квитанций, суд находит не состоятельными, поскольку факт отсутствия платежного документа не освобождает ответчика от обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения как его собственника. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ, обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика обозначенной задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 278,65 рублей (июнь 2014 года – 551,58 рублей (1 504,30 рублей / 30 день Х 11), за период с июля 2014 года – по октябрь 2015 года – 44 194,16 руб., в общей сумме 44 745,74 руб. (44194,16+551,58); задолженность по горячему водоснабжению за период с октября 2014 по октябрь 2015 в сумме 2 532,91 руб., а всего 47 278,65 руб. 44194,16+2 532,91).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 134,71 рублей.

В то же время, размер пени за указанный период с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности составит 7 332,91 рублей (47 278,65 ? 517 ? 1/300 ? 9,00%).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 3 411 рубля до вынесения решения суда.

Истцом заявлялись требования в сумме 81 399,37 рубля, судом удовлетворены требования в сумме 47 278,65 рублей, соответственно в доход бюджета 

<

адрес> с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 224 рубля, а с ответчика в– 1 648 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в виде поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 278,65 рублей, пени в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1 648 рублей.

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Григорец.Вступило в законную силу. Не обжаловалось. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.