Д.№1-74/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 06 марта 2017 года 

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Выкса Малеевой О.С., 

обвиняемого: ФИО1,

потерпевшей: В.,

защитника Гришина И.А., предоставившего удостоверение № ….. и ордер № …. от ….. года, 

при секретаре Кочетковой М.В., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 И….. В….., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, ФИО1, не возражавших против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе предварительного слушания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ……, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в предварительном слушании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 И….. В…., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ….

Вещественные доказательства по делу: ….

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.В. Мищенко