ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 1599 от 10.02.2020, ордер № 265147 от 08 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-28/2020 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего рабочим у ИП ФИО8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 мин. до 22 часов 30 минут на участке местности около 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО9, находясь в 

<

адрес>, совершил умышленное убийство ФИО12, то есть особо тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в Суворовском МРСО СУ СК России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №.20.02700026.080041, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №.20.02700026.080041, по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО9

Непосредственно после совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийства ФИО12 ФИО4 перенес труп на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>. Затем ФИО10 позвал на указанный участок местности ФИО2, не являющегося его близким родственником, где последний увидел труп К. с признаками насильственной смерти.

ФИО9, убедившись в том, что своими действиями совершил убийство ФИО12, желая избежать уголовной ответственности, сокрыть совершенное им особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия, потребовал от присутствующего на месте ФИО2, чтобы он помог переместить труп К. с места совершения преступления. ФИО2 осознавая, что стал свидетелем убийства ФИО12, дал свое согласие на сокрытие следов особо тяжкого преступления. Желая помочь ФИО9 избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и сокрыть его, осознавая общественную опасность своих действий и то, что укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, умышленно, совершил действия, не обещанные до или во время совершения ФИО9 убийства ФИО12, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, а именно ФИО2 и ФИО9 совместно перенесли и поместили в ковш трактора, государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>, тело ФИО12. После чего ФИО9 захоронил труп ФИО12 на участке местности, расположенном в 300 метрах от д. 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ему были знакомы ФИО12 и ФИО9, которые трудились по найму у ФИО22 в подсобном хозяйстве и проживали в д.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов он, ФИО25, ФИО26 распивали спиртное в доме ФИО25 в д.Петрово. Затем ФИО25 ушел спать, а ФИО26 примерно в 20-30 час. пошел в дом к ФИО24 чтобы избить его, так как тот надоел ему. Примерно в 21-00 ФИО26 вернулся и попросил его помочь, в чем не пояснил. Около 

<

адрес>, в котором проживал ФИО24, за трактором, стоящим около дома, он увидел тело ФИО24 без признаков жизни. Из пояснений ФИО26 стало ясно, что тот убил его, избивая руками и ногами. ФИО26 попросил помочь ему положить труп в ковш трактора, он помог. ФИО26 поехал на тракторе скрывать труп. Утром следующего дня, проезжая вместе с ФИО26 на тракторе мимо кучи земли, тот указал ему на нее, как на место, где закопал труп (т.2 л.д.49-53).

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10 в судебном заседании следует, что в конце апреля 2020 г. им стало известно об исчезновении их брата ФИО12 Расспросы жителей села ничего не дали, они обратились в правоохранительные органы с заявлением о пропаже человека. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно об обнаружении трупа ФИО12за деревней 

<

адрес> присыпанного землей. Свидетель №10 опознала брата ФИО12 Впоследствии стало известно, что брат был убит в ходе драки ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в д.Петрово. где он проживает, ранее проживали ФИО24 и ФИО26, работавшие у ФИО22 Данные лица злоупотребляли спиртным, конфликтовали между собой.

Аналогичные сведения установлены из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в д.Петрово он имеет подсобное хозяйство, в котором работали его помощники ФИО2 и ФИО11 хозяйстве он имеет трактор на котором работал ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО23 и ФИО26 распивали спиртное, после чего он пошел спать. Утром 14 апреля он увидел, что телега, которая цеплялась к трактору, наполнена землей. Вечером того же дня ФИО5 и ФИО26 поехали за самогоном на тракторе, по их возвращении он заметил на тракторе трещину, которая могла произойти от столкновения. ФИО26 в причинении повреждений не сознавался, однако было понятно, что он лжет. В деревне также проживал ФИО12, с которым у ФИО26 бывали конфликты, ФИО26 мог избить его.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.196-199) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО25, ФИО5 и ФИО26, где последний в ходе распития спиртного проговорился, что убил ФИО24, так как тот надоел ему.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, выделенными из уголовного дела №.20.02700026.080041,:

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причина наступления смерти ФИО12 не установлена в виду наличия универсальных гнилостных изменений его трупа. Учитывая морфологические макро и микроскопические данные, причиной смерти могла явиться сочетанная травма с вовлечением нескольких областей тела (т.1 л.д.98-107).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на двух представленных фрагментах линолеума обнаружена кровь лица мужского генетического пола, образец костной ткани которого представлен на исследование. Вышеуказанный мужчина может являться биологическим братом Свидетель №1 Биологическими родителями мужчины, образец костной ткани трупа которого представлен на исследование в 3,43 миллиарда раз вероятнее являются биологическими родителями Свидетель №1, чем неизвестная пара лиц (т.1 л.д.110-117).

Копией акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО9 явилось отравление этиловым спиртом (алкоголем) (т.1 л.д.29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 300 метрах от д.

<

адрес>, при разрытии земляной насыпи был обнаружен труп ФИО12 с гнилостными изменениями и признаками насильственной смерти (т.1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествии с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> д.Петрово на линолеуме в комнате дома обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.14-25).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес> д.Петрово, в котором ранее проживал ФИО12(т.1 л.д.41-51)

Протоколом осмотра местности и жилища с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> д.Петрово в котором проживал ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ, а также участок местности на котором расположена яма, выложенная из кирпича, со следами термического воздействия в которой ФИО1 сжег вещи ФИО9 (т.1 л.д.52-61)

Протоколом осмотра местности и жилища с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен трактор синего цвета с гос.номером 

<

***>, стрела с ковшом, а также телега трактора. Участвующий в осмотре ФИО22 пояснил, что ранее на тракторе работал ФИО9(т.1 л.д.62-77)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГУЗ ТО «БСИЭ» изъяты два шейных позвонка и нижняя челюсть трупа ФИО12 (т.1 л.д.86-87, 88-91)

Протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 опознала в трупе мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти ФИО12(т.1 л.д.37-40)

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов вещественными доказательствами– трактор рег.№ АТ 77, принадлежащий Свидетель №2, стрелу с ковшом от данного трактора; фрагмент линолеума коричневого цвета 9,0 см. х 9,5 см. со следами вещества бурого цвета, фрагмент линолеума 17 х 18,5 см. со следами вещества бурого цвета, костные останки ФИО12, фрагмент нижней челюсти и два шейных позвонка (т.2 л.д.23-24)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> д.Петрово; ФИО1 указал на место и пояснил, что на нем располагался трактор в который он совместно с ФИО9 погрузил тело ФИО12, указал на место в 20 метрах от северо-восточного угла 

<

адрес> пояснил, что в этом месте располагался труп ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.10-16)

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО12(т.1 л.д.7-8)

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.(т.1 л.д.228-246)

Протоколом проверки показаний ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на участок местности в 35 метрах от 

<

адрес> д.Петрово, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 он совместно с ФИО9 пришел на указанный участок, где последний указал ему на труп ФИО12, лежащего вниз лицом. Продемонстрировал как совместно с ФИО9 перемещал труп в ковш трактора.(т.1 л.д.142-152)

Оценив представленные доказательства, суд признает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2 Суд считает доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 мин. до 22 часов 30 минут на участке местности около 

<

адрес> с совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – убийства ФИО12 ФИО9, квалифицирует его действия по ст. 316 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и на которое жалоб не поступало (т.2 л.д.76, 79), на наблюдении и учете у психиатра ГУЗ «Белевская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.71).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения в дальнейшем заработанной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Брылева