К делу № 5-88 /25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 11 февраля 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

его защитника адвоката Тарапун С.В., представившего удостоверение 

№ 1158 и ордер № 027713 от 11.02.2025 г.,

должностного лица ст. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району ФИО3, представившего удостоверение КРД № 119339,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.02.2025 г. в 11 ч. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, оставил место дорожно- транспортного средства, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он пытался выехать со стоянки, и во время маневра его отвлекла собака, находящаяся в машине. Он касательным движением зацепил соседнюю машину, когда отъехал от места происшествия, то это понял, но на место ДТП не вернулся. Просит суд не лишать его прав, в содеянном раскаивается. Ходатайств не заявлено.

Должностное лицо ст. инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, дополнив, что ФИО2 осознавал, что покинул место ДТП, так как второй участник ДТП привлекал его внимание криком и жестами, просил остановиться, но ФИО2 уехал.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев, и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, положения п. 2.5 ПДД водитель ФИО2 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2 не оспаривал, и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 АП 697947 от 10.02.2025; определением 23 ДТ170108 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2025, рапортом должностного лица от 04.02.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2025 и фототаблицами к ней, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, справкой МСЭ-2016 от 16.10.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Названные доказательства в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают. 

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом указанные выше действия водителя образуют объективную сторону вмененного состава административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Сведений о том, что ФИО2 совершил нарушение ПДД в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 являющегося инвалидом 1 группы, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает, что следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного административного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, при этом, в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -