КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000219-51 

Дело № 1-111/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 27 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества проник в гаражный бокс № 44 в гаражном кооперативе № 12 в районе ул. Советская гор. Краснотурьинска, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 1 744 400 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба в особо крупном размере.

В силу п.6 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

В соответствии с конституционно - правовым смыслом положений ст. 237 УПК РФ, выявленным Конституционным судом в постановлении №16-П от 02 июля 2013 г.. суд, установив в судебном заседании, что существенно значимым обстоятельствам события, которое будет служить предметом исследования по уголовному делу, в обвинительном заключении, дана неправильная уголовно-правовая оценка, очевидная для суда, либо когда в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления, что препятствует всестороннему и объективному разрешению уголовного дела и может отразиться на правильности окончательной квалификации судом совершенного обвиняемым деяния, а потому поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения, вправе возвратить уголовное дело для устранения таких нарушений.

В ходе судебного заседания из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ему был причинен материальный ущерб в сумме 1 744 400 рублей, являющийся для него значительным, так как его месячный доход не превышает 100 000 рублей, о чем он также заявлял следователю и в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, подсудимому ФИО2 наряду с иными квалифицирующими признаками не был вменен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом какого-либо решения по данному вопросу органами предварительного следствия не принималось.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору гор. Краснотурьинска для устранения препятствий в его рассмотрении. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через суд гор. Краснотурьинска. 

Судья: (подпись) Химченко В.В.