<

данные изъяты>

Дело № 2-26, 2020

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Новоржев 15 января 2020 года Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.,

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 42000 рублей под 36,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денег. Банк выполнил условия договора, передал ФИО1 кредитную карту с номером №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа В связи с неисполнением должником обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63399,37 руб., из них: 36504,47 руб. основной просроченный долг, 15649,87 проценты, 11245,03 неустойка.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и уплаченную государственную пошлину 2101,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, указав, что средств для одномоментного погашения долга у неё нет. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно Заявлению-Анкете на открытие специального карточного счёта от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования (л.д. 22-24, 26-28) ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Данные условия заемщиком были нарушены, что выражается в невнесении платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 42000 рублей под 36,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денег. Банк выполнил условия договора, передал ФИО1 кредитную карту с номером №.По условиям договора Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 42000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63399,37 руб., из них: 36504,47 руб. основной просроченный долг, 15649,87 проценты, 11245,03 неустойка (л.д. 7).

Поскольку ответчик не вносит платежи для погашения долга и тем самым надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, инициатором заключения которого выступал сам, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и просроченных процентов, иного долга, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2101,98 руб., что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63399,37 руб., из них: 36504,47 руб. основной просроченный долг, 15649,87 проценты, 11245,03 неустойка и госпошлину в размере 2101,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Новоржевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Д. Воронков