Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2019 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес>, администрацию муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти супруга и сына, открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из 11/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество фактически перешло в собственность истца, однако нотариусом, данное имущество не было включено в наследственную массу, по тем основаниям, что указанный объект недвижимости не стоит на кадастровом учете, его невозможно идентифицировать.

При обращении у ФИО4 РОСРЕЕСТРа по 

<

адрес> для проведения кадастрового учета спорного объекта недвижимости, ей также было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истцом использованы все возможности, предусмотренные действующим законодательством по установлению своих наследственных прав на владение и пользование наследуемым имуществом, как своим собственным.

Просит суд признать за ней, право собственности в порядке наследования на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца, ФИО6 полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям. 

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Привлеченные в качестве третьего лица, нотариус 

<

адрес> и ФИО4 Росреестра, в судебное заседание своих представителей не направили, хотя были уведомлены о дне слушания дела должным образом.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При жизни ФИО1 принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из указанной выше 1/5 доли на квартиру.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 1150 ГК РФ и ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в фактическую собственность ФИО3, супруги умершего ФИО1, перешла 1/8 доли на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, из 9/40 долей на квартиру по 

<

адрес>, из которых: 1/5 доли на вышеуказанную квартиру, принадлежащая ему при жизни по договору приватизации и 1/40 доли на квартиру (наследство от отца ФИО1).

Указанное имущество фактически перешло в собственность наследника первой очереди по закону – ФИО3, которая приходится матерью умершего.

Таким образом, после смерти супруга и сына, ФИО3 фактически перешло в собственность 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако нотариусом, данное имущество не было включено в наследственную массу, по тем основаниям, что указанный объект недвижимости не стоит на кадастровом учете, его невозможно идентифицировать.

При обращении у ФИО4 РОСРЕЕСТРа по 

<

адрес> для проведения кадастрового учета спорного объекта недвижимости, ей также было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, принятое истцом наследственное имущество в виде 7/20 доли квартиры, а также, что в соответствии с договором приватизации квартиры, ФИО3 сама является собственником 1/5 доли квартиры, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес>, администрацию муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд. 

Судья Ф.Н. Садретдинов