Дело № 2-3623/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре Хлебниковой Л.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании недействительным агентского договора, действий по включению ОДН в состав платы за электроэнергию, перерасчете оплаты за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд (дело поступило по подсудности от мирового судьи) с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просил признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Домоуправление – 16» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл», признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по включению в счета по оплате электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, исключить из суммы долга ФИО1 представленную в счете ПАО «ТНС энерго Марий Эл» оплату за потребление электроэнергии за период с 

<

данные изъяты>

В обоснование указал, что является нанимателем 

<

адрес>, данный многоквартирный дом обслуживается ООО «Домоуправление – 16», при этом ответчик ПАО «ТНС энерго Марий Эл» необоснованно начисляет ему оплату за электроэнергию в порядке ОДН, всего необоснованно начислено за 2014-2016 годы 

<

данные изъяты>, также по его мнению агентский договор является недействительным, поскольку ответчик не является ни платежным, ни банковским агентом, данная сделка носит мнимый характер, уступка права требования не осуществлялась.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснил, что считает единственным надлежащим ответчиком ПАО «ТНС энерго Марий Эл», также пояснил, что предъявляет требования об оспаривании действий и агентского договора в отношении только своего жилого помещения, он оспаривает начисление по агентскому договору ОДН, которые ПАО производить не уполномочено. По его мнению это мнимая сделка, она также не соответствует ст. 155 ЖК РФ. Пояснил, что является нанимателем квартиры, договор между ним и ООО «Домоуправление – 16» не заключался, поскольку это право нанимателя, при этом оплату за коммунальные услуги он вносит в ООО «Домоуправление – 16», полагает, что ОДН не может ему начисляться ПАО «ТНС энерго Марий Эл». Дополнительно пояснил, что по его мнению при начислении ОДН необоснованно указывается в качестве числа лиц всегда 1 лицо, что влечет необоснованное начисление, в его 

<

адрес> комнаты, 6 человек, в квартире имеется счетчик.

Представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что агентский договор является действительным, впоследствии полученные денежные средства ПАО передает домоуправлению. Начисление производится не из количества зарегистрированных лиц, а из площади помещения в собственности. Указала на то, что имеется судебная практика по оспариванию агентского договора жильцами данного дома, в частности, дела №, №, в удовлетворении исков отказано. Решение по делу № вступило в законную силу, решение по делу № в силу не вступило.

Представитель ООО «Домоуправление -16» в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (прежнее наименование – ОАО«Мариэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО«Домоуправление-16» (покупатель) договор энергонабжения с исполнителем коммунальных услуг №, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мариэнерго (правопреемник - ПАО«ТНС энерго Марий Эл» (агент) и ООО«Домоуправление-16» (принципал) заключен агентский договор (поручение) №, по которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по продаже электроэнергии потребителям, являющимся собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в частности, в 

<

адрес>, в том числе используемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, в части, обозначенной договором и на условиях договора, при обязательном условии выполнения принципалом своих обязанностей. По договору принципал обязуется приобрести электрическую энергию для электроснабжения потребителей у поставщика, ежемесячно предоставлять агенту информацию, необходимую для исполнения договора.

Пунктом 2.1.3 агентского договора предусмотрена обязанность агента ежемесячно выставлять потребителям счета за потребленную электроэнергию, обеспечить возможность оплаты потербителяи счетов через банковские учреждения и иные организации.

Пунктом 2.1.5 агентского договора предусмотрена обязанность агента принимать от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета. 

Пунктом 2.2.4 агентского договора определено право агента от своего имени и за свой счет взыскивать с собственников (иных законных владельцев) жилых и нежилых помещений задолженность за потребленную электроэнергию (в том числе за общедомовые нужды).

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

ФИО1 является нанимателем 

<

адрес>.

Многоквартирный 

<

адрес> обслуживается ООО «Домоуправление -16», имеется типовой договор управления многоквартирным домом.

Между ФИО1 и ООО «Домоуправление – 16» договор не заключался, однако как поясняет сам ФИО1, он по сложившейся практике вносит коммунальные платежи в ООО «Домоуправление – 16», таким образом, имеются фактически сложившиеся правоотношения между ФИО1 как нанимателем жилого помещения и ООО «Домоуправление-16» по управлению многоквартирным домом и обслуживанию общего имущества.

При этом начисление за электроэнергию ФИО1 производится ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (№), ранее начисление производилось его правопредшественником - ОАО «Мариэнергосбыт», в объем начислений входит оплата электроэнергия на общедомовые нужды ОДН. 

ФИО1 фактически вносит оплату за электроэнергию в ПАО «ТНС энерго Марий Эл». При этом согласно представленных счетов ФИО1 в 

<

данные изъяты> оплату за электроэнергию вносил частично, не уплачивал ОДН, полагая начисление и предъявление ОДН к оплате ПАО «ТНС энерго Марий Эл» необоснованным, фактически заявляет требования о перерасчете.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением о признании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, истец фактически оспаривает право ответчика предъявлять к оплате и принимать оплату за ОДН (т.е. соответствующие положения договора), также он считает агентский договор мнимой сделкой.

В качестве правового обоснования он среди прочего указывает на несоответствие договора в данной части требованиям закона, в частности, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7).

Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право управляющей организации привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, специализированную организацию для для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498), для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям;

закреплено в пп.«е» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

П. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 определен порядок расчета ОДН.

Таким образом, урегулированный действующим законодательством порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций.

Из заключенного между ООО«Домоуправление-16» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» агентского договора № усматривается, что последний выставляет счета и организует возможность оплаты для потребителей (п. 2.1.3) принимает от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета (п. 2.1.5) и передает денежные средства, полученные от потребителей в рамках исполнения агентского договора посредством осуществления зачета однородного встречного требования агента и принципала по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 2.1.7).

Однако данная форма правоотношений между ООО«Домоуправление-16» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не противоречит нормам действующего жилищного законодательства и вышеприведенных Правил, поскольку внесение платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, напрямую ресурсоснабжающей организации, которая в последующем передает поступившие денежные средства управляющей организации, не свидетельствует о выбывании ООО«Домоуправление-16» из правоотношений по договору энергонабжения.

Кроме того, в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 данного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Включение в агентский договор условия об обязанности агента предъявлять счета, принимать от потребителей оплату за электрическую энергию на свои расчетные счета с последующей передачей полученных денежных средств принципалу, а также праве агента от своего имени и за свой счет взыскивать с собственников помещений задолженность за потребленную электроэнергию (в том числе за общедомовые нужды) само по себе не нарушает требования закона или иного правового акта. Взимание ответчиком платежей за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды фактически осуществляется в качестве платежного агента, поскольку денежные средства впоследствии передаются принципалом.

Что касается мнимости данной сделки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Однако по оспариваемой истцом сделке ее стороны создали друг для друга права и обязанности, которые фактически исполняются, последствия исполнения этих обязанностей оспаривает истец. Таким образом, данная сделка мнимой не является. 

Истец стороной договора не является. При этом истец поясняет, что он не имеет возражений против оплаты ОДН в ООО «Домоуправление – 16», которому он фактически вносит коммунальные платежи. При этом согласно агентского договора (п. 2.1.7) денежные средства полученные агентом передаются посредством зачета однородного встречного требования ООО «Домоуправление – 16». Нарушение прав истца положениями п. 2.3.1 договора истцом также не обосновано, данные положения фактически направлены на создания для плательщика возможностей для внесения оплаты.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о признании недействительным агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО«Домоуправление-16» удовлетворению не подлежат, оснований для признания незаконными действий ПАО по включению в счета по оплате электроэнергии оплаты на электроэнергию потребляемую на общедомовые нужды также не имеется, поскольку такое право прямо предусмотрено агентским договором.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете начисления за ОДН (путем исключения из суммы долга оплаты ОДН) также не имеется, поскольку оно является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано. Доказательств погашения задолженности по ОДН (в том числе внесения ее непосредственно в ООО «Домоуправление – 16» истец не представил, иного расчета для исчисления ОДН им также не представлено и не обосновано, сведений о нарушении его прав (например двойного начисления ОДН) также не имеется. 

При рассмотрении требований ФИО1 суд учитывает, что согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, т.е. ФИО1 вправе оспаривать агентский договор в той части, в которой он затрагивает его права и законные интересы. Он не уполномочен представлять интересы иных собственников и нанимателей данного дома, либо интересы ООО «Домоуправление – 16».

По мнению суда доказательств нарушения прав истца возложением на агента обязанности предъявлять счета, принимать от потребителей плату на свои расчетные счета с последующей передачей денежных средств принципалу в рамках осуществления агентского договора в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иск рассмотрен по заявленным требованиям по представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании недействительным агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоуправление-16» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл», действий по включению ОДН в состав платы за электроэнергию, перерасчете оплаты за потребление электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).