№1-109/2020

64RS0002-01-2020-001138-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прибыловича Б.В., 

подсудимого ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №2917 и ордер №66,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (.........................), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено 26 августа 2019 года в городе Аткарске. 

В подготовительной части судебного заседания законным представителем потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Выслушав подсудимого ФИО2, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, законного представителя потерпевшего и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Как следует из заявления законного представителя потерпевшей, подсудимый ФИО2 ней примирился, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возместил, никаких претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Разрешая гражданский иск Аткарского межрайонного прокурора, предъявленного в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, суд учитывает следующее. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «Мицубиси Лансер» г.р.з. № регион, хранящийся у ФИО2, - оставить у ФИО2

Гражданский иск Аткарского межрайпрокурора, предъявленный в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, в размере 44252 рубля 23 копейки - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий С.С. Вехов