Дело № 2-1636/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

20 

» 

февраля 

2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Ивановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в г. Вологде о назначении пенсии с 14 февраля 2017 года, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 20.04.2017 года по делу № суд обязал ГУ - УПФ РФ в г. Вологде зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды обучения на курсах повышения квалификации с 17.11.2003 по 19.11.2003, с 13.11.2006 по 25.11.2006, с 12.03.2007 по 17.03.2007, с 16.05.2011 по 17.05.2011, с 12.09.2011 по 15.09.2011 года и период работы по совместительству в должности учителя физического воспитания в школе № 11 с 25.08.1990 по 27.02.1991 года. В первый раз истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Вологде 24.10.2016 года, пенсия ей была назначена и выплачена с сентября 2017 года. Полагала, что право на указанную пенсию с учетом стажа, включенного по решению суда возникло у нее с 14.02.2017 года. 

Просила обязать ГУ - УПФ РФ в г. Вологде назначить ей пенсию с 14 февраля 2017 года с момента возникновения права на нее. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 07.11.2016 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Указано, что на дату определения права 24.10.2016 года страховой стаж ФИО1 составляет 24 года 3 месяца 22 дня, стаж на соответствующих видах работ – 24 года 1 месяц 11 дней.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.04.2017 по делу № признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 07.11.2016 № в части отказа ФИО1 во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов обучения на курсах повышения квалификации с 17.11.2003 по 19.11.2003, с 13.11.2006 по 25.11.2006, с 12.03.2007 по 17.03.2007, с 16.05.2011 по 17.05.2011, с 12.09.2011 по 15.09.2011, и периода работы по совместительству в должности учителя физического воспитания в школе № 11 с 25.08.1990 по 27.02.1991.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды обучения на курсах повышения квалификации с 17.11.2003 по 19.11.2003, с 13.11.2006 по 25.11.2006, с 12.03.2007 по 17.03.2007, с 16.05.2011 по 17.05.2011, с 12.09.2011 по 15.09.2011, и период работы по совместительству в должности учителя физического воспитания в школе № 11 с 25.08.1990 по 27.02.1991.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05.07.2017 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20.04.2017 года оставлено без изменения.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В части 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что 30.08.2017 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 21.09.2017 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости бессрочно с 30.08.2017 года. Доводы истца и ее представителя о том, что пенсию следует назначить с момента возникновения права с 14.02.2018г., поскольку истец ранее обращалась с заявлением о назначении пенсии к ГУ ПФ РФ 24.10.2016г., суд считает несостоятельными, поскольку на момент первоначального обращения, с учетом включенных судом периодов, необходимый 25-летний стаж отсутствовал. При рассмотрении гражданского дела № требование о назначении пенсии с 14.02.2017 истцом не заявлялось. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ - УПФ РФ в г. Вологде о назначении пенсии с 14 февраля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года.