Решение

 вступило в законную силу 25.07.2017 г.

Дело № 2-241/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зубовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 117 130 рублей сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед истцом составляет 176591 рубль 53 копейки, в том числе: по оплате основного долга – 104118 рублей 11 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 62444 рубля 36 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10 029 рублей 06 копеек. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виду уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2365 рублей 92 копейки. По данному заявлению был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Просят произвести расчет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2365 рублей 92 копейки, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № Х в размере 176591 рубль 53 копейки, в том числе: по оплате основного долга – 104118 рублей 11 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 62444 рублей 36 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10 029 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 рублей 83 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк». 

Ответчик ФИО1 судом извещался своевременно по последнему известному месту жительства, по которому до настоящего времени сохраняет регистрацию. Судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в суд с отметкой почты об отсутствии адресата, что на основании статьи 119 ГПК Российской Федерации не исключает возможность проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор кредитования № Х.

По условиям договора кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 117 130 рублей, на срок 60 месяцев, с окончательной датой погашения кредита – 25.02.2019, процентной ставкой 37,9% и ежемесячным взносом 4 373 рубля согласно графику гашения.

Согласно пунктам 3.1., 3.2, 3.2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, со дня, следующего за днем предоставления кредита.

Ознакомление ответчика со стоимостью кредита подтверждено подписью ФИО1, согласившегося с условиями кредитного договора от ДАТА. 

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА на счет заемщика, открытый в банке, сумму кредита в размере 117 130 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 13.02.2017, представленной в материалы дела.

Согласно этой же выписке, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 13.02.2017 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере – 104118 рублей 11 копеек, процентам за пользованием заемными деньгами в размере 62 444 рубля 36 копеек. 

Суд кладет в основу судебного решения расчет, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми на момент его подписания ответчик был согласен. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.7 Типовых условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

По договору кредитования за нарушение сроков гашения кредитной задолженности заемщик уплачивает 1 % в течение 10 дней со дня просрочки. 

С размером штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств, как следует из договора (заявления на получение кредита) ФИО1 так же был согласен.

Истцом, на основании положений закона и в соответствии с условиями кредитования произведен расчет штрафных санкций, которые на дату расчета ссудной задолженности составили 3261,51 рублей за просрочку платежей по основному долгу и 6767,55 рублей по оплате процентов за пользование кредитными средствами. 

Таким образом, общая задолженность ответчика с учетом рассчитанных штрафных санкций перед истцом составляет 176591 рубль 53 копейки. 

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, что в соответствии с требованиями закона и условиями договора является основанием возникновения права требования у кредитной организации с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга, процентов за пользование деньгами и неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (штрафа).

Ответчиком ФИО1 требования ПАО «Восточный экспресс банк» по существу не оспорены, доказательства, указывающие на необоснованность заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА № Х в размере 176 591 рубля 53 копеек. 

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при обращении с настоящим иском и, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 647 рублей 67 копеек и 2084 рубля 16 копеек, соответственно, что подтверждается платежными поручениями № Х от ДАТА и № Х от ДАТА. Поскольку судебный приказ, в связи с возражением ответчика был отменен, на основании ст. 333.22 НК РФ уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит учету в случае последующего обращения с иском. В этой связи с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию 4 731 рубль 83 копейки. 

На основании статей 12, 309, 329-330, 807, 809-811,819 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДАТА № Х в размере сумме 176 591 рубля 53 копеек, в числе которой: основной долг – 104118 рублей 11 копеек, проценты за пользование заемными деньгами – 62 444 рубля 36 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10029 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 4 731 рубль 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полежаева