дело № 2-3265/24 61RS0007-01-2024-003855-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО8 Александровны (СНИЛС №) в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с 17.09.2015 по 31.12.2023, согласно 1/3 доли в размере 98449.56 руб., а также госпошлину в размере 3153 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, являясь собственником ? доли 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также пользователем услуги холодного водоснабжения и водоотведения, накопила задолженность по оплате коммунальных услуг.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ФИО9 принадлежит на праве собственности 1/3 доли 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается приобщенной к делу копией выписки ЕГРН от 14.04.2022, 18.01.2024 (л.д.13-26).

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.09.2015.

Другими долевыми собственниками являются ФИО3 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли).

В отношении данной квартиры открыт лицевой счет для оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению №.

Обращаясь в суд, истец сообщает о том, что за период с 17.09.2015 по 31.12.2023 у ответчика накопилась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 98449.56 руб., что соответствует принадлежащей ответчику 1/3 доли. В свою очередь общий размер задолженности по данной квартире за указанный период составляет 295348.69 руб. (295348.69 : 3 = 98449.56 руб.).Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

На основании ст. 153, 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», - установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с отсутствием информации о наличии в квартире ответчика № прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления на 5 человек, а с 01.07.2022 на троих человек. Лицевой счет открыт с 01.11.2015 по электронным спискам ОАО «ЕИРЦ» являющийся aгентом АО «Ростовводоканал» по начислениям и сбору денежных средств.

С какими-либо заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения (ПУ) (с предоставлением подтверждающих документов), с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении (в случае отсутствия ПУ), об изменении количества проживающих лиц, прекращении предоставления коммунальных услуг ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращался. 

При отсутствии ИПУ холодной, горячей воды, электрической энергии, и в случае обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению электроснабжению с применением повышающего коэффициента 1,5 (п. 42 Правил № 354).

Ответчик несет гражданско-правовую ответственность за неоплату за указанные коммунальные услуги, а АО «Ростовводоканал» имеет право требовать внесения платы за их предоставление.

Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Вынесенные приказы впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного приказа.

Ответчик несет гражданско-правовую ответственность за неоплату за указанные коммунальные услуги, а АО «Ростовводоканал» имеет право требовать внесения платы за их предоставление.

Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Вынесенные приказы впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного приказа.

Таким образом, задолженность ФИО11 за водоснабжение и водоотведение согласно 1/3 доли за период с 17.09.2015 - 31.12.2023 составило 98 449,56 руб., что подтверждается прилагаемым расчётом.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным и основанными на материалах дела. В свою очередь ответчик не представила в суд контррасчет образовавшейся задолженности. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таком положении и учитывая положения ст. 539-548 ГК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 Александровны (СНИЛС № в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с 17.09.2015 по 31.12.2023, согласно 1/3 доли в размере 98449.56 руб., а также госпошлину в размере 3153 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников