УИД 42RS0024-01-2024-001455-39 (№ 1-238/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 декабря 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой К.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корсун Н.В.,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

в конце сентября 2021 года в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее от дома по адресу: 

<

адрес>, нашел обрез, переделанный самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получен путем внесения необратимых конструктивных изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 213 мм и демонтажа приклада до общей остаточной длины ружья 360 мм, и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия. Осознавая общественно опасный характер своих действий и желая совершить эти действия, ФИО1 умышленно с целью хранения и использования в личных целях, в нарушение ст. 19 главы 6, ст.ст. 54, 59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12, ст. 77 главы 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 29.05.2023 г.), и ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 (в редакции от 08.08.2024 г.), присвоил найденный обрез ружья 16 калибра тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие. После чего, в продолжение своих противоправных действий умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобретенное огнестрельное оружие, а именно обрез, переделанный самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели 

<

данные изъяты>, перенес в деревянную стайку, расположенную на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где незаконно с целью использования в личных целях хранил его до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия обреза ружья 16 калибра сотрудниками Отдела МВД России « 

<

данные изъяты>».

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Органом предварительного расследования действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства по 

<

адрес> и не выезжать за пределы муниципальных образований Прокопьевский муниципальный округ и Прокопьевский городской округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез ружья 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения их судьбы по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов