04RS0018-01-2021-003863-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244174,05 руб., из которых: 167628,07 руб. – задолженность по основному долгу, 76545,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5641,74 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 216012 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, при наличии сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 244174,05 руб., из которых: 167628,07 руб. – задолженность по основному долгу, 76545,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признали. Суду представили письменное заявление о пропуске срока исковой давности. Пояснили, что из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6900 руб., срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права по платежу, который ответчик должен был совершить до ДД.ММ.ГГГГ, банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении права банка по последнему кредитному платежу, который ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя более трех лет. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 216012 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5%. 

Ежемесячный взнос по условиям кредитного договора должен вносится 14 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного взноса - 7018, 05 рублей. График платежей является приложением к кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 244174,05 рублей, из которых 167628,07 руб. – задолженность по основному долгу, 76545,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ранее истец обращался к мировому судья с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244182,77 рублей, судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приходя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик должен был исполнять обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, при этом последний ежемесячный платеж по графику должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подано настоящее исковое заявление в суд согласно штемпелю почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с приведением мотивов уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности в октябре 2020 года, который истек для взыскания последнего предусмотренного графиком погашения кредита платежа (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемом случае, выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья: А.А. Дандарова