...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец работал в ГБОУ «Республиканская Кадетская школа-интернат» с 05 мая 2014 г. В феврале 2016 г. ответчик, являющийся оператором персональных данных, допустил нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), за что должностное лицо ответчика было привлечено к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ. С учетом того, что персональные данные истца стали достоянием общественности, были распространены в сети Интернет и до настоящего времени не удалены, истцу причинен моральный вред. 

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 право вновь обратиться с тем же требованием в суд. 

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Богомазова