Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен) 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) ФИО1 обратился в ЗАО «СК «ДАР» с заявлением о прямом возмещением убытков по полису (номер обезличен) в связи с повреждением автомобиля марки (данные обезличены), госномер (номер обезличен), поврежденного в результате ДТП (дата обезличена) в (адрес обезличен) которое согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) произошло вследствие нарушения ПДД ФИО2 (страховой полис виновника (номер обезличен), Бин страхование, дата заключения договора- (дата обезличена)). К указанному заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 114301 рубль. Кроме того, при организации независимой экспертизы потерпевшим были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей. В связи с тем, что страховщиком выплата истцу не была произведена, он был вынужден обратиться с иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен). В ходе судебного разбирательства страховщиком в добровольном порядке была произведена выплата в сумме 91550 рублей. Таким образом, недоплаченная стоимость убытков, причиненных ДТП, составила: 114301 руб. + 7000 руб. - 91550 руб. = 29751 руб. Приказом Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен) у АО «СК «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность ФИО2, страховой полис ССС (номер обезличен), является ООО «БИН Страхование». Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате в размере 29751 руб. К указанному заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Заявление было получено страховщиком (дата обезличена) Последний день осуществления страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения или направления отказа в страховой выплате приходится на (дата обезличена) В связи с тем, что в указанный срок страховая выплата страховщиком произведена не была, извещение об отказе в страховой выплате получено не было, (дата обезличена) потерпевший направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. Указанная претензия была получена страховщиком (дата обезличена) На настоящий момент страховая выплату потерпевшему не произведена, отказ в страховой выплате потерпевшим не получен. Полагает, что страховщик не исполнил своего обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 29751 руб. в установленный законом срок. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая на момент подачи настоящего искового заявления составляет 21123, 21 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (71 день). Пеня за один день просрочки составляет 29751 руб. * 1% = 297,51 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг с ООО «ЮрЛит» от (дата обезличена) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Просил суд взыскать с ответчика ООО «БИН-Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 29751 руб., неустойку в размере 297 руб. 51 коп. за каждый день просрочки за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда, почтовые расходы в сумме 500 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель, участия не принимали, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили о расмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бин Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) в (адрес обезличен) на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2 и (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся в собственности и под управлением ФИО1

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «ДАР» (затем АО «СК «ДАР»).

Виновным в случившемся ДТП был признан водитель автомобиля Фредлайнер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), - ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование», страховой полис (номер обезличен), дата заключении договора- (дата обезличена)).

(дата обезличена) в порядке прямого возмещения убытков, истом в ЗАО «СК «ДАР» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов по факту повреждения автомобиля.

К указанному заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Заявление получено страховщиком (дата обезличена)(л.д.41).

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 114301 рубль. 

При организации независимой экспертизы потерпевшим были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей. 

(дата обезличена) истец направил страховщику претензию о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком (дата обезличена)

На момент рассмотрения дела страховая выплата истцу произведена (дата обезличена) в сумме 91550 руб.

В связи с тем, что страховщиком выплата истцу не была произведена в полном объеме, он обратился с иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства страховщиком в добровольном порядке была произведена выплата в сумме 91550 рублей. 

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ЗАО «Сьраховая компания «ДАР» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «ДАР» удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания «ДАР» в пользу ФИО1 : страховое возмещение в сумме 22751 руб., расходы на экспертизу – 7000 руб., на судебную экспертизу 5000 руб., почтовые расходы 741, 41 руб., нотариальные расходы на доверенность – 1200 руб., штраф в сумме 57150,50 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб. и всего 108842,91 руб..

Взыскать с АО «Страховая компания «ДАР» госпошлину в местный бюджет в сумме 882 руб. 53 коп.

Установлено, что Приказом Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен) у АО «СК «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность ФИО2, (страховой полис ССС (номер обезличен)), является ООО «БИН Страхование».

(дата обезличена) ФИО1 направил в адрес ООО «БИН- Страхование» заявление о страховой выплате 29751 руб. К указанному заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, заявление получено страховщиком (дата обезличена) 

В связи с тем, что в указанный срок страховая выплата страховщиком произведена не была, извещение об отказе в страховой выплате получено не было, (дата обезличена) потерпевший направил в адрес указанного страховщика досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая была получена страховщиком (дата обезличена).

Истец полагает, что страховщик ООО «БИН-Страхование» не исполнил своего обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 29751 руб. в установленный законом срок, поскольку до настоящего времени страховая выплата ему не произведена, отказ в страховой выплате им не получен. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с указанным Законом Российский Союз Автостраховщиков (РСА) не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в силу ст. 19 Закона выплачивате компенсационные выплаты в поряде и в размерах, установленных законом.

В соответствии с ФЗ Об ОСАГО на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

В силу п. 4 ст.11 ФЗ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе, не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).

Согласно п. 14 Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016 г., суды правомерно исходят из того, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственость потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с её размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока справе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «СК «ДАР», и указанная страховая компания произвела страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба.

С учетом того, что у ООО «СК «ДАР» была отозвана лицензия, указанный страховой случай страховая компания признала страховым и выплатила страховое возмещение, следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу должен быть РСА.

Доказательств того, что истец обращался в РСА, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ООО БИН-Страхование» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исковые требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на ООО «БИН-Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИН-Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в (адрес обезличен) суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.