Дело №2-1262/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А. 

с участием истицы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетний детей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ответчика ФИО2 

представителя Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.03.2017 года за № 34, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей к ФИО2 о восстановлении срока вступления в наследство, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам : нотариусу ФИО4, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления опеки и попечительства Туапсинского района о восстановлении срока вступления в наследство после смерти отца несовершеннолетних детей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, и признании права на спорное имущество за несовершеннолетними детьми в порядке наследования, ссылаясь на то, что наследник второй очереди, брат умершего А незаконно вступил в наследство при наличии наследников первой очереди, несовершеннолетних детей умершего. 

В судебном заседании, ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что она состояла в фактических брачных отношениях с А с 2000 года, а в зарегистрированном браке с 2007 года по 2013 год. От совместного проживания у них двое детей, сын А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака стали проживать в разных местах, она вернулись жить по месту жительства своей матери, дети проживали вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг, умер, она принимала участие в его похоронах, в ходе которых, родной брат ее супруга, ФИО2 сообщил ей, что он выкупил 1/3 долю брата, которую последний имел по завещанию после смерти своей матери. Поэтому она не обратилась к нотариусу о вступлении в наследство. Однако, соседка Г-вых ей сказала, что ФИО2 вступил в наследство после смерти ее мужа, и зарегистрировал свое право на весь дом. Ответчик знал где она проживает, и конечно же знал о несовершеннолетних детях своего брата, однако нотариуса ввел в заблуждение, указав что не знает места жительства. Считает, что дети должны наследовать после смерти своего отца, срок который пропущен ее детьми подлежит восстановлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что 

<

адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, и о праве на наследство по закону после смерти брата. Ранее дом принадлежал матери, которая умерла в 1996 году. Согласно ее завещания дом и земельный участок унаследовали три ее сына, в том числе и А, который длительное время находился в местах лишения свободы. На момент смерти матери, площадь жилого дома составляла 44.4 квм, а когда А освободился из мест лишения свободы и оформлял наследственные права на долю жилого дома и земельный участок, дом был реконструирован и его площадь составляет 89.3 квм. При получении братом свидетельства о праве на наследство по завещанию в 2009 году, он не оспаривал указанное обстоятельство, поскольку по договоренности с братом, он должен был его долю у него выкупить. Перед самой смертью он ему дал задаток за его долю, но оформить договор купли продажи не успели. Истица и ее дети в течение шести месяцев не обратились к нотариусу о вступлении в наследство, поэтому он обратился к нотариусу и вступил в наследство. Полагает, что наследственной массой после смерти его брата является 1/3 доля дома площадью 44.4 квм, а не площадью 89.3 квм, поскольку умерший брат в доме не проживал, не принимал участие в строительстве дома, и дом был достроен на его личные денежные средства. Просит в иске отказать. 

Представитель Управления опеки и попечительства, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1, поддержала, пояснив, что дети истицы, в интересах которых она обратилась с иском, являются несовершеннолетними, в силу несовершеннолетнего возраста не могут реализовать самостоятельно свои права на вступление в наследство после смерти своего отца. В связи с чем срок пропущен по уважительной причине, в силу их возраста и подлежит восстановлению, а право наследника второй очереди после смерти А, на имущество подлежит прекращению. 

Нотариус, представитель Управления Росреестра, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям: 

Так, из представленных документов следует, что несовершеннолетние А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми Н, что подтверждается копиями свидетельства о их рождении. ФИО2 является единокровным братом А, что подтверждается свидетельством о рождении А и свидетельством о рождении ФИО2 

А умер 10 октября 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края. Согласно материалов наследственного дела, после его смерти открылось наследство состоящее из 1/3 доли жилого дома общей площадью 89.3 квм инвентарный № и 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1600 квм расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество возникло у А на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.04.2009 года, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 15 июня 2019 года. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братьи и сестры наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, согласно ст. 1153 ГК РФ.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

На основании ст. ст. 1154, 1155 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Как следует из представленных материалов наследниками первой очереди после смерти А являются его несовершеннолетние дети, 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу своего возраста самостоятельно не могут реализовать свои права на вступление в наследство после смерти их отца, они не могли в полном объеме осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, они не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу, эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители, в данном случае истица по делу ФИО1 В течение шести месяцев заявления от их законного представителя нотариусу не поступало. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик по делу, являющийся родным братом умершего А убедил ее, что на момент смерти у А никакого имущества не было в собственности, поэтому она не стала обращаться к нотариусу. А впоследствии со слов соседей узнала, что у ее супруга имелось имущество, однако с этого времени прошло более шести месяцев. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для восстановления срока несовершеннолетним детям для вступления в наследство после смерти их отца. 

Учитывая, что требования о признании за несовершеннолетними детьми права собственности на наследственное имущество являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, то требования о признании права на наследственное имущество являются обоснованными. 

Согласно наследственного дела, 11 июля 2017 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А как наследнику второй очереди, в порядке п.4 ст.1153 ГК РФ, как фактически принявшего наследство после смерти брата. 

В соответствии с п.1.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования,( ст.1117 ГК РФ ) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о вступлении в наследство после смерти брата датированное 22 июня 2017 года, из содержания которого следует, что он сообщил нотариусу о наличии двоих сыновей умершего А, однако указал, что имена и место их жительства ему неизвестны. Суд считает, что ФИО2 умышленно скрыл от нотариуса сведения о несовершеннолетних наследниках, оформив наследственное имущество на свое имя. Наследники первой очереди от вступления в наследство не отказывались, не отстранены от наследования, не лишены наследства, не признаны недостойными наследниками. Таким образом, нарушен порядок призыва наследников первой и второй очереди. 

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО2 нотариусом ФИО4 недействительным, а зарегистрированное за ним право подлежащим прекращению. 

Доводы ФИО2 о том, что наследственным имуществом после смерти его брата не может являться 1/3 доля жилого дома по 

<

адрес>, площадью 83.9 квм, поскольку на момент смерти матери, в 1996 году площадь дома составляла 44.4 квм, являются необоснованными и опровергаются свидетельством о государственной регистрации права собственности за А права на 1/3 долю жилого дома общей площадью 83.9 квм. Указанное свидетельство не отменено и не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетний детей А и А удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетним А, А срок для вступления в наследство после смерти отца Н.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2017 года выданное на имя ФИО2 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> недействительным. 

Прекратить право собственности за ФИО2 на 1/3 долю жилого дома общей площадью 83.9 квм с кадастровым номером № и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1600 квм по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за несовершеннолетними А, А по 1/6 доли за каждым жилого дома общей площадью 83.9 квм с кадастровым номером № и по 1/6 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1600 квм по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туапсинский районный суд. 

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.