Дело №...

11RS0№...-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **** июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания», указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО6 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 146 532,63 рубля за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2065,33 рублей. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи Речного судебного участка по ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ был отменен. 

С учетом уменьшенных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 16 546,23 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 5807,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** ********** ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату. 

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО6 перешло право требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 146 532,63 рубля.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в **********, расположенной по адресу: **********, пгт. Кожва, **********, ФИО3 имеет регистрацию с **.**.** по настоящее время, ФИО4 имеет регистрацию с **.**.** по настоящее время, ФИО2 имеет регистрацию с **.**.** по настоящее время (л.д. 30-32).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** на объект капитального строительства - жилое помещение – **********, общей площадью 47,3 кв.м, расположенная по адресу: **********, зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием городского поседения «Кожва» с **.**.** (л.д. 33).

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубля. Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должников. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По правилам пункта 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей. 

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО4, ФИО2 приходятся родителя ФИО3, **.**.** года рождения.

При таких обстоятельствах, на ответчиках ФИО4, ФИО2 лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в период несовершеннолетия ФИО3 Самостоятельная обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ФИО3 с **.**.**.

Таким образом, учитывая, что ФИО4, ФИО2 являются нанимателями ********** в ********** на них лежит ответственность по содержанию указанного жилого помещения, также на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, ФИО6 **.**.** обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по коммунальным услугам, предоставленным с **** года. 

С учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей 

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд **.**.**, что следует из штампа входящей корреспонденции, поступившей в суд в электронном виде.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности пени за период с **.**.** по **.**.** будут составлять 5807,71 рубля, подлежат взысканию с ответчиков.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В иске ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать, поскольку ФИО3 не достигла совершеннолетия в спорный период.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 870,62 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО6 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** ********** ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** копейки, возврат государственной пошлины в размере **** копеек.

В иске ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова