Дело №2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – А.В. Зюзина 

при секретаре – А.А. Горбенковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Макаровского районного суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> представитель Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности, ФИО4 (далее – Агентство), обратился в Макаровский районный суд с иском по тем основаниям, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (далее - Договор кредитования, Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 25,27% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, сроком до 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> включительно, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Обязательства заемщика по Договору обеспечивались договором поручительства № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> (далее – Договор поручительства), заключенным между Банком и ФИО2 и договором поручительства № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> (далее – Договор поручительства № ***), заключенным между Банком и ФИО3

Банк, в день заключения договора, т.е. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в Банке денежные средства в оговоренном Договором размере.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> Банк признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка возложено на Агентство. 

Поскольку ФИО1 в нарушение заключенного кредитного договора, свои обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, в этой связи, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в виде задолженности по основному долгу в сумме 245 456 рублей 04 копейки, задолженности по процентам – 125 724 рубля 88 копеек, пеню за просроченный кредит – 48 668 рублей 53 копейки, процент на просроченную ссуду – 68 767 рублей 15 копеек, штраф за факт просрочки – 19 000 рублей, а всего на общую сумму 507 616 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей 17 копеек.

Представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Положениями частей 1 и 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждается исследованными материалами гражданского дела и не опровергнуто ответчиками, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 25,75% годовых, на срок до 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> с правом досрочного погашения (л.д.11-18).

Согласно п.3.1 Договора кредитования, исполнение обязательств заемщика по заключенному Договору обеспечивается поручительством ФИО2, на условиях, указанных в Договоре поручительства № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и ФИО3 на условиях, указанных в Договоре поручительства № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д.12).

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (абз.2 п. 4.1 Договора кредитования).

График выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графе указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.2 Договора кредитования).

Пунктом 6.1,4.6 и 5.2. Договора кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 настоящего договора. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д.12). Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и /или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, штрафами, в случаях: если заемщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; образования необеспеченной задолженности; несвоевременного представления Кредитору документов о финансовом состоянии Заемщика, и других необходимых данных, запрашиваемых Кредитором, а так же при выявлении случаев недостоверности предоставленных документов. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает Заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки. 

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1,2 статьи 363 ГК РФ установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование выданным кредитом, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № ***, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору и в течение 5 дней уведомить кредитора об изменении адреса места жительства, места пребывания, работы, фамилии или имени (л.д.19-23).

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО3 также заключен договор поручительства № ***, по условиям которого ФИО3 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору и в течение 5 дней уведомить кредитора об изменении адреса места жительства, места пребывания, работы, фамилии или имени (л.д.24-28).

Из представленной истцом суду выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий Договора кредитования по своевременной и в полном объеме уплате основного долга и причитающихся процентов (л.д.48-58). 

По состоянию на 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> общая сумма задолженности по кредиту составляет 507 616 рублей 59 копеек.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла и в нарушение требований действующего законодательства самоустранилась от предоставления доказательств, а ответчики ФИО2 и ФИО3, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по заключенному договору, этой связи, требования истца о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженности является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично, в силу следующего.

Так, заключенным Договором, стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и\или процентов за пользование кредитом заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (л.д.12).

Каких-либо сведений о том, что в случае прекращения внесения платежей по кредиту, в качестве меры ответственности, стороны согласовали и начисление процентов на просроченную ссуду, ни условия основного договора, ни договора поручительства, не содержат. 

Иных доказательств тому, что такая мера ответственности как проценты на просроченную ссуду были согласованы сторонами при заключении договора № ***, стороной истца суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких данных, оснований для взыскания с ответчиков в прядке солидарной ответственности процентов на просроченную ссуду по договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 68 767 рублей 15 копеек у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд истцу отказывает, а оставшиеся требования на сумму 438 849 рублей 44 копейки (245 456 рублей 04 копейки + 125 724 рубля 88 копеек +48 668 рублей 53 копейки +19000 рублей) подлежат удовлетворению. 

Какой-либо явной несоразмерности начисленных сумм штрафных санкций по договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не находит. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» подлежит взысканию в равных долях и уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке солидарной ответственности в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на общую сумму 438 849 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы по 2 529 рублей 49 копеек с каждого. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья-А.ФИО5

Мотивированное решение вынесено 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> 

копия верна:

Судья А.ФИО5