УИД № 19RS0001-02-2021-002511-22

Дело № 2-2402/2021

решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре -помощнике судьи Романчуговой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о расторжении договора, освобождении от обязанности трудоустроится,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее-Минздрав РХ) в котором просил расторгнуть договор о целевом обучении от 26.06.2018, заключённый между сторонами (далее-Договор), освободить его (истца) от обязанности трудоустроится в 

<

данные изъяты> мотивировав требования нарушением ответчиком п.п. «а» п.3 Договора в перирд с октября 2018 г. по январь 2020г., обязывающего ответчика представлять ему, в том числе, меры социальной поддержки-доплату к стипендии в размере 3000 руб. ежемесячно и отказа ответчика подписать в этой связи соглашения о расторжении договора, согласно п.п. «б» п.9 Договора, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в свою очередь обратился к истцу со встречным иском о взыскании с него в свою пользу денежных средств в размере 60000 руб., выплаченных в качестве доплаты к стипендии по указанному договору и штрафа в размере 120 000 руб. также предусмотренного договором за неисполнение обязанности трудоустроится в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница». 

Определением от 10.06.2021 производство по делу в части встречных исковых требований прекращено, ввиду отказа ответчика от встречного иска. 

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направив своих представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, предоставив письменный отзыв на иск, не оспаривая факт неисполнения ответчиком п.п. «а» п.3 Договора в заявленный истцом период, между тем, полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для досрочного расторжения договора по п.п. «б»п.9, поскольку имелись выплаты доплаты к стипендии до октября 2018 года за 8 месяцев по февраль 2019 года включительно, перерыв в оказании мер социальной поддержки составил 11 месяцев с марта 2019 г. по февраль 2020 г., т.е. менее 12 месяцев, кроме того указал, что истцом не представлено доказательств существенности нарушения Договора со стороны ответчика. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца, в порядке ст. 48, ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

26.06.2018 между сторонами был заключен Договор о целевом обучении, пунктом 1 которого предусмотрено, что истец обязуется освоить образовательную программу ординатуры по специальности «Хирургия» в 

<

данные изъяты>», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «

<

данные изъяты>» (пп. «в» п.3, п.п «д» п.5 Договора), а ответчик обязался предоставить истцу меры социальной поддержки- ежемесячную доплату к стипендии в размере 3 000 руб. (п.п. «а» п.3 Договора) и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует до заключения трудового договора (контракта), основанием для досрочного прекращения настоящего договора является, в том числе, неполучение истцом в течение 12 месяцев мер социальной поддержки от ответчика (п.п. «б» п.9 Договора). Истец в соответствии с договором зачислен в ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» с 01.09.2018 по специальности «хирургия» (справка от 07.11.2019 № 1123).

Сторона истца указывает, что ответчик в период с октября 2018 г. по январь 2020 г. не проводил доплату к стипендии, что является основанием для досрочного прекращения настоящего Договора.

Факт не предоставления мер социальный поддержки ежемесячно в заявленный истцом период ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и следует из справки ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету истца. 

Между тем, ответчик отказался уведомлением от 16.03.2021 подписать соглашение о расторжении Договора проект которого с мотивированным сопроводительным письмом от 24.02.2021 был получен ответчиком 09.03.2021. Основанием для отказа явились доводы, изложенные во встречном иске от которого ответчик отказался в ходе рассмотрения первоначального иска истца.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования статьи 452 ГК РФ, как указано выше, истцом соблюдено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт не исполнения предусмотренного Договором обязательства о предоставлении истцу мер социальной поддержки- ежемесячной доплаты к стипендии в размере 3 000 руб., в том числе за заявленный истцом период установлен, а следовательно установлен факт существенного нарушения ответчиком Договора, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выше указанные возражения ответчика относительно иска судом отклоняются, поскольку доплата к стипендии должна производится ежемесячно в установленной сумме, на что и рассчитывал истец подписывая условия Договора, не разовыми платежами на будущие. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о целевом обучении от 26.06.2018, заключённый между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и ФИО1.

Освободить ФИО1 от обязанности, предусмотренной пп. «д» п. 5 договора о целевом обучении от 26.06.2018, заключить с Государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» трудовой договор(контракт).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ. 

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированно решение изготовлено 18.06.2021.

Судья Т.Э. Булавина