Дело №2-1434/2025

УИД 42RS0013-01-2024-004201-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М., 

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу общества просроченную задолженность в размере 56 689,7 руб., состоящуюосновного долга - 23 802,08 руб., процентов на непросроченный основной долг - 8 855,22 руб., комиссии - 17 764,83 руб., штрафа - 6 267,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что31.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Л.Л.ЛБ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя последней кредитную карту, переданную в пользование заемщику. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 56 689,70 руб. (период с 31.01.2013 по 03.10.2022). По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» (правопреемника АО «Тинькофф Банк») информации, после смерти ФИО3 23.09.2013 открыто наследственное дело №27/2014. Поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, общетсво обратился в суд с настоящим иском.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2025 к участию в деле по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО2 ФИО12, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вступившим в законную силу определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.02.2025 гражданское дело передано по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщилоб уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.01.2013 ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифу «Тинькофф платинум», в последующем с ней заключен кредитный договор №.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф платинум», пунктом 2 установлена базовая процентная ставка в размере 12,9% годовых, также в тарифах указана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 руб. и санкции в случае неуплаты минимального платежа.

Из представленной в материалы дела выписки по договору № (л.д. 9) следует, что ФИО3 воспользовалась заемными денежными средствами, неоднократно производила снятие наличных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия счета и предоставления кредитной карты.

Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что ФИО1в нарушение принятых на себя обязательств, обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 38 924,87 руб., из которых: 23 802,08 руб. – основной долг, 8855,22 руб. – проценты, 6267,57 руб. – штраф.

Кроме того, в соответствии с установленными банком тарифами, ФИО3 также начислена комиссия в размере 17 764,83 руб.

26.09.2013 АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ФИО3 заключительный счет с указанием на необходимость погашения всей суммы задолженности по договору в размере 38 924,87 руб. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Согласно договору №54/ТКС уступки прав требования (цессии) от 19.12.2013 и договору №4-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 право требования к ФИО3 по договору № в полном объеме перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО3 умерла 23.09.2013, её наследником является её дочь ФИО4, которая 07.03.2014 обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодексаРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодексаРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодексаРФ).

В пунктах 58, 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследственное имущество последней состоит из: комнаты, жилой площадью 17,3 кв.м, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 50,0 кв.м, в том числе жилой площадью 33,4 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, комната №, кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской областиФИО5 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленному в материалы дела отчету № об оценке рыночной стоимости указанной комнаты №, общей площадью 17,3 кв.м рыночная стоимость данного помещения по состоянию на 10.10.2013 составляла 490 000 руб. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № составляет 56 689,7 руб., из которых 23 802,08 руб. – основной долг; 8 855,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 17 764,83 руб. – комиссия; 6 267,57 руб. – штрафы.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил, равно как не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образомсуд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № нашел свое подтверждение в материалах дела. ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО3, является её наследником по закону и соответственно несет обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедшихк нему в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости. При этом стоимость, перешедшего к ней наследственного имущества, значительно превышает размер образовавшейся задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность в размере в размере 56 689,7 руб., которая состоит из 23 802,08 руб. – основной долг; 8 855,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 17 764,83 руб. – комиссия; 6 267,57 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 60 689,7 руб.

Разъяснить ответчику, что онвправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева