дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., 

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4

защитника - адвоката ФИО1 

<

адрес> филиала БРКА ФИО7,

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского районного суда РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в предбаннике бани жилого 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, употреблял алкогольные напитки вместе с ФИО5, узнав о наличии у последнего денег, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, ФИО2, находясь в предбаннике, расположенном по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для здоровья, со значительной силой нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, левой ушной раковины, которые согласно заключению, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в результате примененного к нему насилия, не может оказать сопротивление, из правого кармана брюк Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 14000 рублей купюрами по 1000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 14000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевший. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба, раскаяние, явку с повинной /л.д. 56/.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких – либо достоверных сведений, позволяющих полагать о том, что состояние алкогольного опьянения каким – либо образом способствовало совершению преступления, материалами дела не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности, совершено в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.85/; к административной ответственности не привлекался /л.д.89, 92/; в быту характеризуется отрицательно /л.д. 87/; учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что он не обременен социальными связями, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что назначение наиболее строгого наказания не скажется отрицательно на условиях жизни ФИО2, поскольку он иждивенцев не имеет. 

Суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы не применять.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ ИЗ – 3/5 УФСИН России по РБ 

<

адрес> плановым этапом из ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова