ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Радаевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 27.06.2023.

Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным 19.06.2023 заместителем прокурора г. Новокуйбышевск, поступило в Новокуйбышевский городской суд 29.06.2023.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в получении в период времени с 08.00 часов до 14 часов 21 минуту 08.10.2020 взятки в виде денег от А.. через посредника за совершение незаконных действий (бездействие) в виде вынесения медицинского заключения об отсутствии у работника ООО «А.» Б. состояния опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), путем перечисления денежной суммы, на банковскую карту 

<

№>, привязанную к расчетному счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

В ходе судебного заседания защитником Поповым А.Ю. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный суд г.Самары, по тем основаниям, что согласно материалам уголовного дела денежные средства, которые инкриминируют ФИО1 как получение взятки ею были получены на расчетный счет, открытый по адресу: 

<

Адрес>. Данный адрес по смыслу закона является местом получения денежных средств ФИО1 и соответственно местом окончания преступления. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 по аналогичным обстоятельствам рассматривал Железнодорожный районный суд г.Самары, приговор которого оставлен без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 04.07.2023.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары, поскольку преступление фактически совершено на территории г.Новокуйбышевска, большинство свидетелей проживают в г.Новокуйбышевске.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в получении в период времени с 08.00 часов до 14 часов 21 минуту 08.10.2020 взятки в виде денег от А.. через посредника за совершение незаконных действий (бездействие) в виде вынесения медицинского заключения об отсутствии у работника ООО «А.» Б. состояния опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), путем перечисления денежной суммы, на банковскую карту 

<

№>, привязанную к расчетному счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

С учетом установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему ценностей, т.е. зачисления с согласия должностного лица на указанный ею счет. Таким образом, данное преступление следует считать оконченным по месту открытия банковской карты ФИО1, то есть по адресу: 

<

Адрес> на которое распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Самары.

Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ по аналогичным обстоятельствам рассматривал Железнодорожный районный суд г.Самары, приговор которого оставлен без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 04.07.2023.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный суд г.Самары, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Попова А.Ю., действующего в защиту интересов ФИО1 о направлении уголовного дела по подсудности удовлетворить.

Уголовное дело № 1-224/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья подпись Рыжкова Н.В.