дело №12-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Петропавловское 19 мая 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Л.И. Глущенко,

рассмотрев ходатайство инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловский районный суд поступило ходатайство инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на данное постановление, в которой заявитель просит восстановить пропущенный срок по уважительной причине для подачи жалобы на постановление мирового судьи. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель не указывает на причины уважительности пропуска срока. 

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайство рассмотрено в отсутствии заявителя, ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как установлено в судебном заседании копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1, получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Срок для обжалования судебного акта у заявителя заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

С жалобой о несогласии с вынесенным судебным актом и ходатайством о восстановлении пропущенного срока инспектор ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с пропуском установленного законом 10-дневного срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная им на определение жалоба.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что заявитель жалобы копию оспариваемого постановления получил своевременно, в постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования, в связи с чем, инспектор мог реализовать свое право на своевременное обжалование постановления суда в случае несогласия с ним.

При этом, жалоба с ходатайством о восстановлении срока, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Право на обжалования у заявителя (должностное лицо), как и других участников процесса, связаны с процессуальнми сроками. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, районный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, отказать, жалобу по делу об административном правонарушении возвратить заявителю за пропуском срока.

Судья