Вход. № 315 от 18.01.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ФИО5, действующей в интересах ФИО, к ФИО6, ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании решения Центрального районного уда г. Калининграда от 19 февраля 2014 г., вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Калининградского областного суда от 10 сентября 2014 г., ее сын ФИО является наследником1/3 доли имущества отца – ФИО2, умершего 

<

 Дата >, в том числе 1/6 доли в праве собственности в уставном капитале в ООО «БАСВ», 1/6 доли в праве собственности в уставном капитале в ООО «МЕХИМПОРТ». Двумя другими наследниками являются ФИО6 и ФИО7 Просит истребовать у ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО из чужого незаконного владения денежные средства за действительную стоимость 1/6 доли ООО «БАСВ» в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по 

<

 ИЗЪЯТО > руб. с каждого, а право собственности на 1/6 долю ФИО в праве ООО «БАСВ» передать ФИО6 и ФИО7; истребовать у ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО из чужого незаконного владения денежные средства за действительную стоимость 1/6 доли ООО «МЕХИМПОРТ» в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. по 

<

 ИЗЪЯТО > руб. с каждого, а право собственности на 1/6 долю ФИО в праве ООО «МЕХИМПОРТ» передать ФИО6 и ФИО7; в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО6 и ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по 

<

 ИЗЪЯТО > руб. с каждого. 

Определением суда от 23 января 2017 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 

<

 Дата > устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: указать в иске, являются ли общества с ограниченной ответственностью «БАСВ» и «МЕХИМПОРТ», действующими, представить суду копии Уставов, в которых указано, как определяется действительная стоимость доли в данных Обществах, приложить копии свидетельство праве на наследство на 1/6 долю наследника ФИО на доли в праве собственности в уставном капитале Обществ, а также доказательства, подтверждающие действительную стоимость поименованных ООО на момент смерти наследодателя ФИО2 определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, указатьв исковом заявлении, обращалась ли она к ООО «БАСВ» и ООО «МЕХИМПОРТ» с требованием о выплате ФИО как наследнику умершего участника общества, действительной стоимости долей, уточнить заявленные требования в части субъектного состава лиц, участвующих в деле, указав их процессуальный статус, место проживания и регистрации, приложив копии искового заявления по числу участников процесса, приложить к иску копии решения суда по делу № от 19 февраля 2014 г. и апелляционного определения от 10 сентября 2014 г.

Однако, определение суда от 23 января 2017 г. до настоящего времени в полном объеме не исполнено. 

Так, истцом ФИО5, действующей в интересах ФИО, представлены уточненное исковое заявление, копии паспорта ФИО5, свидетельства о рождении ФИО справка нотариуса ФИО1 от 

<

 Дата >, копии уставов ООО «МЕХИМПОРТ», ООО «БАСВ», расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, копии решения по делу № от 19 февраля 2014 г., апелляционного определения от 10 сентября 2014 г., апелляционного определения от 12 февраля 2014 г., телеграммы ФИО6, квитанций об оплате за телеграмму и услуг телеграфа, отказ Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду в предоставлении информации ФИО5 от 

<

 Дата >, ходатайство об истребовании письменных доказательств, копии ответа прокуратуры Центрального района г. Калининград от 

<

 Дата >, сопроводительного письма прокуратуры Центрального района г. Калининграда о направлении заявления ФИО5 начальнику УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 

<

 Дата >, постановления заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО4 о частичном удовлетворении жалобы от 

<

 Дата >, отслеживание почтовых отправлений, копия конверта. 

Однако до настоящего времени не приложены доказательства, подтверждающие действительную стоимость поименованных выше ООО на момент смерти наследодателя ФИО2 копии свидетельств о праве на наследство на 1/6 долю наследника ФИО на доли в праве собственности в уставном капитале Обществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, полагаю необходимым возвратить ФИО5, действующей в интересах ФИО, поданное исковое заявление в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО5, действующей в интересах ФИО, к ФИО6, ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению при устранении указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова